1、回复本贴是刚才在其他贴上看了“心有小芳”的留言，注意到了这边的事情。笔者除本贴除第一页（前些天因为看到照片了所以上来看了下），及第十六页（因本人上学时的最后一个学号是“16”，所以刚才就选了该页）外，没有看过其他贴子。
2、笔者系丹城某单位一职工，于上个月刚加入乡网，除向“丹丹”请教过如何制作视屏，向“成根”叔攀上一点世缘，和“老没”侃上一些贴子，除此，与乡网众友尚处“陌”路。于“王群”先生只是存在于相片与名字的感受上，“红楼废墟”、“蓬莱飞云”则更停留在汉字的认知上，所以不存在喜好甚或争执之类的问题。
3、各人言词间似乎集中在“大师”一词上，由十六页看到，乡网众友之观点几于呈一边倒，声援“红楼废墟”。笔者觉得，这样是否不大妥？——仅以笔者观点而言。
4、既然是在讨论“大师问题”，众人是否少了些“大师”风范？无论怎样，是否可以“众说纷芸，各述己见”？而非强词夺理（“红楼废墟”对于“器小”一词将之辩称为“体积小”，确实值得商榷，若是“耍幽默”则另谈了）、大做“愤青”（如网里的众起激昂）？
“蓬莱飞云”前面的贴子我没有看过，想必是做了“忠言逆耳”了。如果“蓬”先生是“六株头”所言的“领导、教授”，甚或是“红楼废墟”口中的大家鸿儒，则未免“器小”了，仅仅为这么一个问题争个面红耳赤，不至于吧？
象山说大不大，说小不小，能出王群先生这样一名在根雕稍有成就的，实是难得。但无论怎样，乡人在表现爱护之情的同时，是不是觉得在面对“非议”时所表现出来过于狭隘了点？
有道是：辩论不免，和气不伤；各述己见，百花争鸣。 |
小芳，阿卢是没办法送分了
