网上征集人大代表建议 受到象山广大网民关注[图]

           网上征集人大代表建议  受到象山广大网民关注


     
        今年8月2日，浪潮（网名）注册《象山港论坛》。这位象山县人大代表、无党派人士认为：在网络时代，人大代表倾听民意、反映民意，监督和推进政府工作，网站是反映民意的最好场所。该论坛网民思路清晰、敏捷，看问题尖锐，许多观点是自己走街穿巷、挨家挨户征集建议意见时难以得到的。
         为了更好地履行代表职责，在有生之年为象山的经济建设、民主法制建设作贡献，9月3日他在《我说象山》版进行网上征集人大代表建议，希望网民能围绕本县政治、经济、文化、社会生活中的重大问题，人民群众普遍关心的热点问题发帖，他通过调研后形成正式建议案，递交大会秘书处。
         9月7日，《[视频]“浪潮”接受本网记者采访　畅谈网络征集社情民意》在《象山港论坛》播出后，大家才知道“浪潮”原来是居住在石浦的史其凯老人。
         该帖受到象山县广大网民的关注，至笔者发帖（17日12时01分），14天来浏览顶帖已达472楼。  

       网上征集人大代表建议
       http://bbs.cnxsg.cn/read.php?tid=19168
       走访县人大代表史其凯
        http://www.54xsr.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=24877

[ 本帖最后由 成根 于 2009-11-13 10:47 编辑 ]

务实

很好，能多一些像史老这样的人士，象山的发展会更好！

可敬可佩

        第853楼抱勿平于2009-09-30 11:41发表:
        人民代表是党和政府与人民群众沟通的桥梁，依法反应群众的呼声，向政府提出建议。浪潮先生的精神值得佩服，但做法值得探讨。人大代表可以监督政府，但不应站在政府对立面，更不应有煽情的表现。收费站的事情可能不符合绝大多数象山人的意愿，但收费站设置的批准权在省政府。希望浪潮先生按规定程序向省政府提出来，让省政府来重新审视一下原批准文件现在要不要继续执行，而不是一味发动群众向当地政府施压，这样的做法与县人大代表的身份不符。

抱不平网友：您好！
        谢谢你对人大工作的关心。我是县人大代表，我的提代表建议意见的权利只能限制在县人大。你所说的按规定程序，向省人大提代表建议意见的权利只有省人大代表才拥有。向省政府反映问题，与递交代表建议意见完全两码事，任何公民都可向省政府信访。信访与人大代表递交建议意见是不一样的。人大代表递交建议意见是履行代表职务，得到法律保护。
        政府部门必须按规定回复代表。所谓答复，按问的问题答复，我关于收费站的意见，提出七个问题，要求政府部门答复；但是他们的所谓答复中，对我的七个问题，一个都不答复。这叫答复代表建议意见？这是藐视人大代表行为！
        难道只许州官放火不许百姓点灯？！我通过网络舆论工具，与网友们在网上互动，向网友们介绍代表履行职务情况，说明我们人大代表在发挥作用，并不像有的网友认为，人大代表没啥作用。这难道是向政府施压？真的有这么大作用就好了。收费站如果真的马上就撤销，群众高兴，政府的威望也能提高。
        关于让省政府来重新审视原批准文件，你说有必要吗？！省政府压根儿就没有批准过沿海南线象山段设站收费，也就是说省政府没有发过这个文件，叫省政府怎么个审视一下要不要继续执行？！
        再次感谢您对人大代表和人大工作的关心！

[ 本帖最后由 成根 于 2009-10-5 19:56 编辑 ]

多种形式多种渠道 不错

是啊．．．多些象史老这样的人士，象山的发展会更好！

        至10月12日20时25分，《网上征集人大代表建议》帖达1044 楼、击数超过30000人次，充分说明民众关心民生、支持代表工作。
        楼主浪潮向支持人大代表工作的广大网友，致以真诚的谢意！
        他说：“大家这么支持代表工作，激励我更加努力去做代表工作，为象山人民服务！”

[ 本帖最后由 成根 于 2009-10-13 11:26 编辑 ]

楼主，我们村村干部违纪违规。没有经过镇政府同意，自己私买耕地，你能代表我们村民向纪委反映吗

原帖由 呼朋引友 于 2009-10-13 14:34 发表
楼主，我们村村干部违纪违规。没有经过镇政府同意，自己私买耕地，你能代表我们村民向纪委反映吗

欢迎新会员，请看短信息。

nbxsrky网友的跟帖：
        好像有很多话要说，可一时又不知道怎么说了。首先，我向史老（不知道这么称谓合适不，但自认为称老史又远远不够尊重)表示深深的敬意，并致以由衷的感谢！谢谢你了，史老，你是我们人民真正的代表。
　　开始发现此帖时，把它当作又是一个作秀之贴嗤之以鼻，但过了一段时间，发现人气猛增。才开始留意思起这个贴子来。并试着发了二个建议，并不抱任何答复的希望。想不到第二天一打开论坛，惊奇地发现，史老(当时并不知道是史老)竟然非常认真地回帖了。我很感动。从此我开始每天关注此贴。
　　今天我得空用了整整一天时间看完了所以的跟帖和答复内容（同一个帖子在一个地方小论坛里，一个月中点击量30000多，1000多个跟帖－足可以看出该帖的分量），我被震惊了，被深深感动了。好几次忍不住热泪盈眶。由于众所周知的原因，我对这个社会的某些方面，某些现象也很痛恨，甚至有点失望。但现在知道了，在我们的象山，竟还有这么一个人民代表，60多岁了还在如此无私，如此忘我，如此勤奋，如此辛劳为人民利益奔走。这是我们人民的大幸，是我们社会的大幸，也是我们政府的大幸呀。希望当权者们千万不要把他当作敌人，他并不象“个别领导”说的那样会“闹翻天”，他只会把这个社会“闹”得更健康，更和谐。如果不允许这样的人“闹”，那离真正“闹翻天”的时候就不远了。这样的人如果在我们的社会能生存，说明我们的政府还是有希望的。如果这样的人有一天存在不下去了，那一天也是这个政府的末日了。他也不是某些网友跟帖里说的那样，是站在政府的对立面。政府和人民本来就不是对立体，何来对立面？人民是政府存在的目的，是政府服务的主体。把民意告知政府，使政府更好地工作或纠偏，这是对人民负责，也是对政府负责。
　　从贴子中不难看出，史老不仅仅是在履行一个人民代表的职责，他力所能力地做着一些公益工作，甚至解决一些政府有关部门解决的事情。我想，我们一是要理解史老，他也是一介草民，不是所有问题都是能解决的。不要把一些鸡毛蒜皮的小事都提上来叫史老帮助解决，这样史老会累坏的。二是我认为，史老并不会接受我们任何物质上的帮助的，我想就象某些跟帖中说的那样，在以后的人大代表选举中，不要忘了投他一票，最好能推他上市、省、甚至全国人大，这是对史老工作的最大肯定。三是多宣传宣传史老，让全象山，全宁波，全浙江甚至全中国都知道在我们象山有这么一个好代表。四是能不能想想办法，从工作上给史老提供一些帮助。
　　某个网友把你称为“象山网上县长”。不管这个称谓合适不合适，至少可以说明人民对您人格的无比尊重和你在人民心中的崇高威望。
　　下班一个多小时了，随手写上这么几句感慨和想法。最后想说，史老你千万要注意身体，你健康是我们的财富。
                                                                                                [2009-10-14 18:17]

人大代表应该多听听网上的声音，与时俱进，才能物尽其用啊

        网民们关注的象山公路收费的收支情况，昨天我们县代表石浦一组又作一次调查。从07年和昨天的调查情况来看，有不少疑点，为此我将《关于要求对象山县公路通行费收支情况进行审计的建议》（征求意见稿）征求大家意见，有补充的可写在帖子上。
         
                           
             关于要求对象山县公路通行费收支情况进行审计的建议
                                            （征求意见稿）

        象山县自2000年1月在连接线设置收费站已十年，自2006年9月25日在沿海南线设站收费也超过三年。我们以人大代表身份分别于2007年7月和2009年10月15日对收费站的收支情况进行过调查，从调查的情况来看，发现许多疑点。
        省人民政府是2000年6月27日以浙政发〔2000〕130号文件批复浙江省四自公路建设项目的，我县交通部门却将上世纪九十年代完工的丹城至沙岗二级加寛改建工程项目的费用也列入沿海南线四自工程（在交通局对代表建议的答复中他们自己也承认）。
        交通部门在07年7月提供给代表的数据：连接线总投资26000万元，未将交通部补助7000万元和宁波市补助3000万元列入，但写着财政拨入2060万元。
        在09年10月15日提供给代表的数据中，写上国家补助资金7100万元，却没有“财政拨入2060万元”这一项。在这张表中，写着截止08年底贷款余额12400万元，而在提供给我们的07年6月底的数据中，写着“尚有贷款余额7850万元”。怎么从07年7月收费到08年底，收了一年半时间通行费，却贷款余额从7850万元反而增加到12400万元？！
        从提供给代表的二次不同的数据中，已经看出他们在做假账。
        交通部门在2009年10月15日交给代表的沿海南线收支情况表中，写着银行贷款22200万元，至08年12月沿海南线累计通行费收入4089万元，管理费用等支出1299万元，中修费用1269万元，还本金500万元，付利息2457万元，收支赤字2356万元，截止08年底贷款余额6700万元，借款余额17582万元。这些数据有许多疑点。
        我在这次网上征集民意中，民众要求对收费站的收支情况进行审计和公开审计结果的呼声非常强烈。
        为此，请我县审计部门，排除阻力，依法对我县公路收费站的收支情况进行审计，并在媒体公布审计结果。

[ 本帖最后由 成根 于 2009-10-18 15:00 编辑 ]

支持史老，象山标志性的收费站但愿能早日铲除！