象山开建首个海滨高尔夫度假球场

44楼MS有点偏激

贵族生活,消费不起

高尔夫影响生态环境，破坏物种多样性！造成某区域内物种单一化！还可造成其他物种入侵！某些球场因管理问题造成土壤与水质量的污染，进一步导致地下、地上河流污染！

一、破坏生态环境，影响物种多样性

因高尔夫球场草坪，不同区域对草坪要求非常严格，造成很大范围内只做两到三种草坪，并且在铺设之前清除了大量本地自有的乔、灌、草本植物，这就不能不使人对球场内的生态环境和生物多样性状态持有疑问。

在生态体系中，乔木和灌木相对草坪具有更多环境上的益处：树木吸收颗粒污染物的能力是草坪的的三倍；吸收二氧化碳，制造氧气的能力是草坪的五倍以上。一些绿化覆盖率高的国家，草坪量并不大啊！

即便是自然生长的草地，一个50cm*50cm的样方内的植物种类都在30种以上（甘肃甘南草原），这还不包括生活在草地上的动物、微生物等资源！

二、物种单一化

自然状态下，生物遵循的是适者生存的原则，彼此竞争、彼此依存，组成一个微型生态系统。这个微小的系统自身具备一定的抵抗自然外力和病虫害的能力，不需人为地干预，就可以自我更新，自我维持。

从生态学观点看，生态系统越大，生态系统内的物种越多，生态系统抵抗外来干扰的能力越强，生态系统越容易保持稳定。如果绿地相互衔接连片，连片越大，植物种类越多，就越能体现生物多样性，也就越能稳定而叠加地发挥绿色生态效益。维护物种多样性、复杂性才能保证生态系统的稳定性、多效益性，否则只能导致生态系统的退化，导致生态危机和资源危机。[摘选]

在高尔夫球场内，由于草种单一，选择球场作为栖息地的动物种类也大大减少，造成生物歧异度大大降低，生态功能无法发挥。并且也不利于自然资源例如氧气、水分等资源的自然循环，在长时间累加后会形成负面效益。以美国肯塔基州的萨勒姆森林公园为例，在公园边缘有一座9洞高尔夫球场，为了研究高尔夫球场对生物多样性的影响，当地的环保人士分别对公园内和高尔夫球场内的植物种类进行普查。他们仅在公园内的3个动物栖息地内就找到了65种不同的高等植物，而在全部高尔夫球场内甚至包括其边缘地带却只找到了35种植物。由于动物的生活半径更大，相信这两个区域动物种类的差别会更显著。[摘选]

此外，中国内地的高尔夫球场建在水库周边的多达68.3％，建在城市中的占12.6％。由于历史原因，中国城市和近郊甚至包括一些风景名胜地区的生态状况一直很令人忧虑，如此众多的高尔夫球场环绕城市或位于城市内部，无疑会使原本就脆弱不堪的城市生态系统更加不堪重负。[摘选]

三、外来物种的侵入  

　　由于我国草种研究落后，国产草种还不能满足高尔夫球场的需求，所以多数球场以进口草种替代。这些外来草种对当地自然生态系统影响方面的研究尚未开展，其危害性不得而知。 外来物种入侵在中国造成的生态危害的例子比比皆是。在我国主要的外来入侵物种有美国白蛾、美洲斑潜蝇、甘薯长喙壳菌和豚草、紫茎泽兰、松突圆蚧、松材线虫、蔗扁蛾。由于本地动植物从没有接触过这些害虫，缺乏相应的自然适应力和免疫力，这些无意中引入的病虫害往往会给农林牧渔和园林等各个行业带来巨大经济损失，虽然国家投入大量的资金和人力进行防治，但收效甚微。  

　　外来物种的入侵，不仅是农林畜牧业方面的问题，也与我们每个人的日常生活休戚相关。外来物种不仅可造成经济方面、生态方面的影响，也可能直接或间接危害人类的健康。  

　　中国对外来物种危害的认识还极大地局限于病虫害和杂草等造成的经济损失，没有意识到或者不重视外来物种对当地自然生态系统的改变和破坏。对没有造成严重经济损失，却正在排挤、取代当地物种，改变当地生态系统的物种没有给予足够的重视。大规模地有意或无意引入外来物种，必将造成中国当地丰富而特有的生物多样性的丧失，而生物多样性一旦丧失，则很难恢复。城市周围植被恢复或绿化过程中大量使用外来种，常常会造成当地生态系统和景观的彻底改变。

四、土壤和水体的污染  

　　同样，由于高尔夫运动对草坪的高标准要求，在中国，为了让这些舶来草适应当地的气候，提高其存活性，高尔夫球场在铺设草坪前和草坪日常维护中通常要大量使用化学药剂，如除草剂、化肥、杀虫剂、土壤改良剂、土壤硬化剂等。香港的资料显示，每年喷施在高尔夫球场草坪上的农药达50余种，农药中的一部分随水渗透和残留到土壤中，对地下水和土壤造成污染。目前的状况是，草坪的管理多为当地从事农耕的人员运作，他们专业知识有限，缺乏环保意识，为了杀灭害虫，消除杂草和保持绿色，他们往往大量或超标使用化学肥料和化学农药，甚至滥用国家明文禁止施用的甲胺磷等高毒化学农药。  

　　土壤作为珍贵和稀缺自然资源，不仅为众多生物提供生存资源，也提供许多生化作用的中间循环体。农药中的有机物通常很难降解，并经常含有重金属及其化合物，这些都会对土壤造成持续性累积污染，对自然生态造成长期威胁。  

　　喷施的农药随着雨水的冲刷还可能扩散到地下水系以及江河湖海等自然水系中，对水资源和生活在其中的生物造成严重的影响。对土壤和水体的污染不仅会直接损害高尔夫球手、球童和草坪维护人员的健康，还会危害当地居民、下游地区居民的生活和生产活动。

五、生态恢复难度加大  

高尔夫目前绝大多数都是在华外国人士、富商大贾和都市高级白领。还未成为大众运动！那么，一旦高尔夫球场经营难以维继，必须改做它用，它恢复原状的可能性有多大？  

高尔夫球场草坪始建时，必须移走当地土壤，取而代之以专门设计的土壤混合物。在铺设草坪前还要用过氧化氢将土壤硬化，并且大多数情况下要用石灰调节酸碱性。由于建成的土壤不能积水，对土壤的渗水性还要进行处理，导致土壤透气性差。

土壤也要呼吸，优良的土壤离不开土壤中的动物和微生物。例如土壤中的固氮菌可以帮助豆科植物利用大气中的氮气，蚯蚓以及其他土壤内的动物可以使土壤保持疏松，土壤还是许多昆虫幼虫赖以生存的家。土壤自身就是一个微型的生态系统，并且与地上生态系统互相依存、互相影响。对土壤的改变，其实也就是对本地生态系统的根本性改变。

外来的土壤和草坪，化肥，杀虫剂，杀真菌剂，除草剂以及机械化耕作都是对自然生态系统的破坏。也许我们可以重新移回土壤，重新引入物种，但是对于已经被农药和化学物质污染的土壤深层和地下水，我们又能做些什么呢？

微生物是自然界最敏感的一类生物，在自然状态下，微生物之间也存在着微妙的生态平衡，各种微生物之间互相制约，从而将各种微生物的数目限制在合理的范围内。一旦自然条件发生变化，这种微妙的平衡就会出现倾斜，于是某些微生物的数目就会突然失去控制，导致人和动物出现流行性疾病。历史上若干次大瘟疫的爆发都与自然条件的异常变化有关。经历了非典和禽流感后，我们应该清醒地认识到，在和病原体的赛跑中，医学和现代科学永远是第二名。试问，我们如何恢复原有的微生物平衡呢？  

高尔夫球场占用了大量的资源却仅供少数人享用，而所造成的生态灾难确往往要全民来承担。

楼上的这篇文字理论性很强，如果是自己写的，我要恭喜你。如果是抄来的，我要说，你相信一件事，但没有自己的实际经验和实际知识。首先要就事论事，象山的这个球场，是要把现在已经在塘内的一片咸水滩填掉堆土建成，应该没有占用现有农田。其次，国外发达地区的高尔夫球场像中国的KTV一样多，人家的环境只有比我们好，没有比我们差。污染环境的首凶不是高尔夫球场。有没有看到最近网上关于象山海滨污染的报道？至于多占资源和少数人享用的论点，那你也应该反对联体或独体别墅的开发。是一样的道理。

[ 本帖最后由 老丹 于 2008-10-22 00:32 编辑 ]

49楼同学,除了那块地真如你所说的那样,不是用的农田,那么或许所谓开发的人和享受的人都可以心安理得地宣称没有浪费土地资源.其实上述引用的文章里那些对环境的破坏因素一样也不少.

我非常关注水桶岙海滩被污染的报道,这可以归咎为政府的不作为,当然诺大的中国不止象山都面临着同样的问题,那就是以前我们不关注环境,只考虑GDP所带来的恶果.当然相信中国有能力亡羊补牢,真正走上可持续发展的道路.

至于GOLF球场,关于它对于环境的危害早就见于媒体报端了.当然建还是不建不是你我能左右的.个人以为如果能不建,或者能在尽可能不破坏环境的情况下运行,则象山幸甚,象山人民幸甚.当然了,您作为GOLF运动的爱好者,拥有好几家GOLF CLUB会员卡的人来看，您当然双手赞成在你回乡省亲之时还能享受您的乐趣喽.

再谈到关于联体或独体别墅的开发,我认为您有偷换论题的嫌疑.此处不做太多评论.当然本人确实反对在土地资源日益匮乏的形势下开发建造来满足一些人的私欲.

再谈到国外环境好的原因,我认为有以下几点您未有考虑进去

1.DEVELOPED COUNTRY 把大量的制造业,高能耗高污染的产业都转移到了中国等第三世界国家,他们干净了,我们就遭殃了.虽然他们让我们赚了些小钱,可和我们付出的比确实不成比例.

2.同样他们有了足够的钱,来整治他们自己国家的环境.

3. 不要忘了很多西方国家把大批大批的垃圾往中国运.他们干净了,我们呢?每天成千上万的废纸,废五金,废机电,洋垃圾从美国运往中国个口岸.您常住的LA就是一个比较大的集散地.我还知道我们有限塑
令了,在美国塑料袋任何一个超市都是随便拿的.

I am not a real ecologist, anyway, I do hope we could keep a clean enviroment in Xiangshan, and in China.

To be or not to be, it depends on the action of every of us.

stephen_sun88说的很有道理，建高尔夫球场除了给一些有钱人享受以外，它还能带来什么

这样理性的讨论非常好！我愿意继续讨论。我也不是高尔夫的推崇者，但我也不认为高尔夫是问题所在。在中国很多事情都变味，包括高尔夫，这我同意。今天没有时间继续讨论，过几天我空下来，一定继续。谢谢！

那到底建不建啊? 没玩过那球,倒是替老总背过好几次球杆。

还是建一个吧，有总比没有强。

不能光看到弊端，也要看看益处嘛。