49楼同学,除了那块地真如你所说的那样,不是用的农田,那么或许所谓开发的人和享受的人都可以心安理得地宣称没有浪费土地资源.其实上述引用的文章里那些对环境的破坏因素一样也不少.
我非常关注水桶岙海滩被污染的报道,这可以归咎为政府的不作为,当然诺大的中国不止象山都面临着同样的问题,那就是以前我们不关注环境,只考虑GDP所带来的恶果.当然相信中国有能力亡羊补牢,真正走上可持续发展的道路.
至于GOLF球场,关于它对于环境的危害早就见于媒体报端了.当然建还是不建不是你我能左右的.个人以为如果能不建,或者能在尽可能不破坏环境的情况下运行,则象山幸甚,象山人民幸甚.当然了,您作为GOLF运动的爱好者,拥有好几家GOLF CLUB会员卡的人来看,您当然双手赞成在你回乡省亲之时还能享受您的乐趣喽.
再谈到关于联体或独体别墅的开发,我认为您有偷换论题的嫌疑.此处不做太多评论.当然本人确实反对在土地资源日益匮乏的形势下开发建造来满足一些人的私欲.
再谈到国外环境好的原因,我认为有以下几点您未有考虑进去
1.DEVELOPED COUNTRY 把大量的制造业,高能耗高污染的产业都转移到了中国等第三世界国家,他们干净了,我们就遭殃了.虽然他们让我们赚了些小钱,可和我们付出的比确实不成比例.
2.同样他们有了足够的钱,来整治他们自己国家的环境.
3. 不要忘了很多西方国家把大批大批的垃圾往中国运.他们干净了,我们呢?每天成千上万的废纸,废五金,废机电,洋垃圾从美国运往中国个口岸.您常住的LA就是一个比较大的集散地.我还知道我们有限塑
令了,在美国塑料袋任何一个超市都是随便拿的.
I am not a real ecologist, anyway, I do hope we could keep a clean enviroment in Xiangshan, and in China.
To be or not to be, it depends on the action of every of us. |