有经济学家在经济学论坛上抛出奇谈：“剩女越多、离婚率越高的城市经济越发达。”女性对自己的欲望表达，同时包含着对未来的一场竞争，而这种竞争就让城市的消费升级，让没有消费力的人在城里找不着老婆，赶出城。
创造消费女性，进而延展出三个维度：自主性消费；他人为其消费；让不能消费的男人滚出城市。“高消费、阴盛阳衰、剩女，这就是城市的繁荣景色。”我不懂经济学，所以，难以从经济角度去理解经济学家将剩女与城市的繁荣连接在一起，是否符合市场经济的规律。但有一点我着实感到十分的不解，凭什么让消费不起剩女的男人滚出城市呢？
从我们这位专家的奇谈中，我们可以看出，所谓的剩女就是和钱有着必然的联系，不是自身有一定的经济基础，就是要嫁有钱的男人；前者是可以自己买花戴，后者是以钱养情，如此，便促进了消费。所以，前者是自愿剩下，因为不愿下嫁，后者是被剩下，因为娶不起。当剩女这种社会现象，如此直截了当地和城市消费，和市场经济挂钩的话，那么，能消费得起剩女的只能是少数的社会高层的人群，而这些高层的人群，有几个愿意找剩下的呢？
还有一个问题，令我感到匪夷所思，我们的经济学家将剩女供上了推动城市消费，经济发展的神台，这么做的目的是客观的看待剩女现象，还是主观地在哗众取宠？试问，剩女为何会剩下，不外乎只有两个原因，一个是自我选择，一个是被选择。不管是哪一种原因，都不应该单纯的从经济角度去解读。不能消费的男人，凭什么就要滚出城市？不能消费并非是消费不起，有些恰恰是不愿消费。男人赚钱是给自己喜欢的女人花的，而这些女人，凭什么就非要剩女不可？那些非剩女难道就不能促进一个城市的消费？
同时，我不得不联想到另外一个问题，那就是，那些应该滚出城市的男人，他们的归宿是否就是农村。如此一来，这便又将问题引申到了城市与农村男人的婚恋上。难道农村人就没有为城市经济发展起到积极的推动作用，经济发展难道都仅仅是依靠那些高端消费，农村人难道就是一座城市的耻辱，他们连呆在城市的资格都没有，原因就是他们配不上剩女。而我们的经济学家，将剩女与经济挂钩，看似是在抬高剩女的身价，我倒认为是将剩女当成了一件商品，只有商品才有了消费与被消费的关系。而人的感情不仅不能被当成商品，更不能用金钱来衡量。
有钱的女人，你可以不养男人，即便你们愿意，我想也有很多男人不愿意依附着有钱女人而活着。如果这就是剩女之所以越来越多的原因的话，那么，我真心希望我们的有关专家能够客观地去解析这种现象，给这个社会树立一个正确的婚恋观。如果说干得好不如嫁得好，这个婚恋观是错误的话，那么，消费不起剩女的男人，就该滚出城市，这样的观点你又如何能站得住脚呢？剩女不管因为什么原因而剩下，都不仅仅是因为男人的错，更多的我想是自我价值观出了错，女人被当成一件消费品，怎么想都不觉得是件值得荣耀的事，充其量只是某些专家沽名钓誉的工具罢了。
|
