(作者:安全东)
七绝 秋望
万里长空一镜凉,晚来云树共苍苍。
儿孙更在南云外,独立柴门数雁行。
诗友“春水堂”评:
七绝 秋望
万里长空一镜凉。私闻,绝句字少,欲作绝句,当惜字如金,相同的字数信息量越大,作品越丰满。这七个字太浪费了。
晚来云树共苍苍。从章法上来讲,这一句空间上从上到下层次分明,手法上采用了时间递进,因 为从字面上理解前一句不是“晚来”,恰恰相反,不然不会是“万里长空”。这种递进最能让人理解的是为主题服务,主题是什么?继续看下一句。
儿孙更在南云外,此句转入远方思念的人。
独立柴门数雁行。 主观发出情感的人-“老人”形销独立,空对长天,看离雁嘶鸣。
从最后一句持,第二句与主题有什么哄托?好象是飞来之笔,当然如果作者认为晚来的大雁的悲鸣更能引人心灵的震动,也是可以理解的,问题是,“晚来”的长空,还是万里长空吗?还能能够一目万里吗?一个老人,潜在的信息是,他不可能是目光如炬,他是一个老人,虽然作者肯定不会把也描成“老眼昏花”。
绝句前三句均应为尾句(收题)服务(总分式章法除外),无论是神连和形连。如果前三句各说各的,尾句无论如何收,也会“散”。
总:此诗生造痕迹明显,立意功夫尚待提高。
牛回诗友点评:
哈哈,牛与“春水堂”诗友的观点有些不同,倒不是因为安版与牛同为此版版主而为其辩护,这得要首先声明!
从本诗来看牛觉得好句就是“万里长空一镜凉,晚来云树共苍苍”,很有古人遗风,如果不注明安版写的,就单独见到,牛以为是古人之句。但牛认为此诗的后两句倒有些勉强。可惜了前两句!
很欣赏“春水堂”诗友逐句逐词祥细的评解,但对“春水堂”诗友如此理性地来评诗论句,牛不大认可。
记得牛曾写过一首诗【秋思】——“半痕残月断魂钩, 戳痛相思两地愁.。谁咽孤箫风里伫,?黄花零落一身秋。”发表在我们当地的刊物上,结果有位诗社老先生在诗讨会上提问牛:“黄花是不是指菊花?如果是菊花,你这首诗有错误!因为菊花谢了犹傲霜,它是不会零落的!”,从理性上讲,老先生说得很对,但从一个写诗人感性的角度去看,他是有偏面性的。所以当时牛的回答是:“我也不知道我写的是菊花还是别的花,概念上没那么分明!不过我要的就是一种萧萧秋的氛围。写诗是一种感觉,绝不能用理性来解释,如果一个人以一加一等于二这样常识性的思维去写诗,他永远成不了一个真正的诗人!”
当然这或许也是牛很偏面的个人观点。谁是谁非,每个人心里都有标准,但牛永远保留这观点!
|