办公室有一个可人的女孩楠、面临着爱情的两重选择：一个是长相特别帅气的男孩子枫，另一个是长相一般、但是给人感觉特别厚重个性的明。这两个男孩子都在追楠，我也都见过这两个不同类型的男孩子。楠曾经问我、对于哪个感觉比较好？按照我的生活阅历，脱口而出说“那个长相一般、但是个性很厚重的，更适合将来居家生活；而这个帅气的男孩子、更适合恋爱的季节。我还没有回答完毕。楠就笑了，说她现在就是没有办法选择，因为他们各有千秋。
一个豆蔻年华的女孩子、面临爱情的选择是很幸福的；但像楠这样的选择也是痛苦的：鱼和熊掌不可兼得，只能割舍其一、保全一位。在婚姻上，女人选择男人、跟男人选择女人可能还不太一样：男人往往过分注重女人的娇容，而女人选择男人更多是应该注重其内涵、与是否靠的住。可生活经验告诉我们：帅气的男人往往行为过于轻浮，不如长相一般但心灵有修养的男人比较安全。一个男人如果像一个女人一样过分注重自己的长相了，也就有一点“小白脸”的嫌疑了。
但也不能一棍子、将帅气的男孩子打死。男孩子长相俊朗应该是他的福分，但是大家喜欢美色的氛围、注定会让帅气的男人心灵失重，在过多的赞美声中、长期自我陶醉式的笼罩，这种“美男”有时候就有点刻意地注重外表，而内涵的东西就严重缩水了。我们经常看到生活中一些属于潇洒英俊的男人，与其交流往往让人感到失望，因为他外表的东西远远大于内涵的数码。我们也不能全部把这种错误、归纳与美男身上，这同样是一种风尚疾病所感染。现在的“快男海选”就给人一种洋刚不足、阴郁有余的感觉，似乎少了概念中男人的强悍与发达了，这样的肩膀是否安全就值得女性朋友推敲了？快男给人的感觉更多的是柔柔寡断的个性，也许是时代审美的需求；所以，现在盛行中性之美也就不足为奇了。
过去生产力决定生产价值，时代不同了、现在“美色”同样赋予了价值的砝码。女色可以赚得“满城尽带黄金甲，”男色同样也可赚得钵满瓢满。对于一些指望面子吃饭的美男、我们就另当别论了，也许上帝就该造就美男、让这个世界丰富多彩。男色同样和女人一样，能成为一种财富，这些人也就不在我们讨论之中了。
但现实中同样有一些因为帅气而沾沾自喜的男人，平民化的偶像造就了他们内心的畸形，华而不实、浮夸倾向特别严重；尤其是一些从平民家庭中走出来的男孩子，脂粉气较浓、只注重自己的形象，不学无术、毫无特长。这不仅仅是他们个人的悲哀，也是他们日夜加班加点辛苦工作的父母之悲哀了。现在颇为流行的“啃老族”，就是这样的一群男生，他们虽然已经成人、但还不具备独立的个性，依靠父母微薄的收入大写自己“华丽”的人生。这是一种可怕的沉沦。
过去的“男才女貌”，讲究的就是男人要靠自己的智慧与才能打天下；如果仅仅靠自己的花拳秀腿支招人生，女人是否就该进化得更雄性了？
大学的时候，学理科的女生经常被文学院的女生嗤之以鼻，原因是“恐龙式”的女生都归属理科了；而“校花”、“班花”在文学院可以用琳琅满目来形容“美”的泛滥，她们身边到处晃悠着大批的男生求爱者。而理科女生身边相对就少了一些爱慕者，但细心的男生都有这样的感触：理科班的女生虽然面貌有点逊色，但是其理智、动手能力强、泼辣胆大不娇气，同样让男生刮目相看。看来从学校之时、那些感觉外貌一般的女生就已经有先见之明了：既然外貌不如文学院的，那我还不如从内涵来“深加工”自己，这也是理科班女生走向社会、屡屡出女强人的主要原因吧。
爱美之心人皆有之，女人尚如此，男人也有过而没有不及了、多数帅气的男人也同样被外界的赞美而飘飘然。所以，我们经常说：长相潇洒帅气的男人、大都靠不住是有原因的，因为他身边不缺少女生的蜻蜓点水。而男人骨子里的好色、也注定了男人个性上的张扬与轻浮了。如果一个男人具备了潇洒的外表、又有深度的内涵，那不仅是女人的福气，也是生活的一道旷世的风景了。 [作者：斩云剑]
[ 本帖最后由 成根 于 2007-9-27 10:55 编辑 ] |
如果一个男人具备了潇洒的外表、又有深度的内涵，