|
警惕官员的眼泪成为免责的工具
深圳新闻网评论员 子锋
这两天，一张官员痛哭的照片在网上迅速传播。11月21日上午，上海在静安区“11·15”特大火灾现场举行向遇难者致哀仪式，上海静安区区委书记龚德庆在致哀现场痛哭。面对几十条在瞬间消逝的鲜活生命，面对一场本来可以避免的责任事故，书记的痛哭也许有着多重的含义。有对事故的痛心，有对生命的敬畏……凡此种种，书记官员的性情一面都让人为之动容。哭，算是一种态度的表达；问题是，哭过之后，我们的官员还需要怎样的表达？
近年来，官员痛哭的场面在媒体上并不鲜见。从矿难到火灾，再到塌方，几乎每一次重大的安全责任事故过后，我们都能看到当地的主要领导或者主管安全的官员痛哭流涕。其悲痛、自责、痛下决心之意，不言自明。可哭过之后，该查的原因没人查，该负的责任没人负。风头一过，该叫停的项目不叫停，不该做的工程照样做，不该出的事故照样出！如此循环反复，哭，就像道歉一样，似乎渐渐成了责任官员免于担责的护身符。
懂得哭，自然比面对事故无动于衷要好。但百姓需要官员做的，不仅仅是哭。他们需要官员们迅速擦干眼泪，搞清楚血淋淋的事实是怎么酿成的！搞清楚是谁的过错是制造悲剧的元凶！搞清楚哪些人要为他们的失职甚至是罪行付出代价！搞清楚怎样才能不让同样的杯具第二次发生！
就拿这次上海火灾来说，工程为何会层层发包？在发包过程中是否存在猫腻？涉事公司早在2006年就被列入“取得安全生产许可证但已不具备安全生产条件的建筑企业名单”，但为何却依然能够公然承揽60余项政府工程？其幕后有没有“后台老板”？工程本身究竟有没有必要？……所有这些，都一定要在公开透明的前提下早日拿出调查结果，给死者家属一个说法，给社会各界一个交代。所以，对于官员来说，哭也哭过了，我们都知道你们很悲痛，但悲痛是不能帮助我们解决问题的。所以，最好把悲痛留给百姓，把责任留给自己。只有真正的痛定思痛，我们才有可能不一而再，再而三地面对悲痛。
中国官场不乏哭的先例。宋朝范仲淹推行改革，严肃治吏。有一天他在审查一份监司的名单时，发现有贪赃枉法行为的人员，就提起笔来把名字勾去，准备撤换。在他旁边的富弼看了心里不忍，就对范仲淹说：“范公呀，你这笔一勾，可害得他一家子哭鼻子呢。”范仲淹严肃地说：“要不让他一家子哭，那就害得一路的百姓都要哭了。”
同样是哭，两种情形起因、结果大相庭径。范仲淹说的哭，倒是值得我们今天的官员的哭过之后仔细思量。 | 
