来源： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4851fade0100kp8d.html
1991年，河南洛阳附近的几个农民，开设立一家文物复制工厂。他们为了让仿制的文物天衣无缝，将北魏时期的墓砖磨碎，然后制成要仿文物形状，烧制出了一批“北魏陶俑”、“墓志”什么的“出土文物”。经文物贩子转手，以起码120万（一说是几百万，相当于现在的几千万元）人民币，卖给了中国历史博物馆（国家博物馆前身）。
当时，历史馆的专家虽然从肉眼上看这批文物是真的，但还是不放心，馆里便使用考古中常用的高科技断代手段——C14进行检测，发现这批在年代上与北魏完全吻合。但这样，还是不放心，馆里又请苏秉琦、王仲殊、安志敏、徐苹芳、史树青……等北京几乎所有顶级考古学家、鉴定专家“过眼”，他们一致认可，这是真的。当时操办收进这批假文物的，是时馆长余伟超。
事后，类似的“出土文物”竟然源源不断出现在北京市，一时形成收藏热。此时，专家们才觉得不对劲，起了疑心，可能受骗了。国家文物局专门为此事成立专案组，下去调查。调查证明，国家博物馆收进的那批文物确实是假的，伪造的，苏秉琦都看走眼了。问题虽然查清了，但最后并没有对外而结果，最后是不了了之（我想“曹操墓”不会不了了之吧）。
我是研究中国盗墓史和考古史的，这个考古界的“经典故事”，是现在仍健在高龄文物博专家告诉我，“在圈内大家都知道，没有什么好隐瞒的。”我本想写进我已出版的《三国大墓》一书，但左思右考后，还是没有写不写进。
造假骗翻专家的事情，其实并不只这一起，有一位因此还自杀殉道了，以谢罪（也许是无颜再混）。当代中国造假水平之高，确实让人瞠目结舌。我由此想到“曹操墓”，刘庆柱先生等“挺曹派”专家的水平再高，还能高过苏秉奇这些考古泰斗？苏秉奇等老一辈考古专家是我十分敬重的考古前辈，他们还是很负责任的，治学态度相当严谨，不然有那么专家都说是真的，也不会做C14检测。
而目前“曹操墓”既没有进行相关的断代检测，也没有正式的考古报告，就下了考古学断论，就开放卖门票，这是一种负责任的学术态度吗？像中国秦汉史研究会、中国魏晋南北朝史学会在会长们，四月初还去安阳开了“挺曹会议”（会议费哪来的，自费的？），你们真的了解了“安阳曹操墓”？就宣布他它是真的？
不过，据事后一位会长朋友向我透露，联席会议达成的“共识”有两个前提：一，考古发掘的过程必须是规范的、严谨；二，出土文物要是真的。这说明，会长们对“曹操墓”的真假心里也是打不到底的，故意玩了“两个前提”滑头，将来查清“曹操墓”在造假，也就有退路了！
时代不同了，权威是不可靠的。官大压不死人，学术权威的“大棒”舞不起来了！ |
