“性教育”远比“网络扫黄”更重要
“性教育”才是核心问题
新京报《新知周刊》
最近，凫“扫黄”一直是各类媒体宣传的焦点。凐这一次“扫黄”的核心目的是保护未成年人，凐避免他们受到侵害。创但每次看到电视里那些痛哭流涕，刃怒斥网络“黄毒”的家长，凜我总是忍不住想起一些曾接触过的孩子。击
小宁，凥13岁，凪男。刂当我问到他是否浏览过色情网站时，凩他没有丝毫迟疑地说有。刔对于这些网站，処他一点都不反感，凝这是他得到性知识的最主要途径。凴小依比小宁大两岁。凌她说自己曾不小心进入一些色情网站，刌刚开始由于女孩子的矜持，刃很快关掉了网页，凔但随着年龄的增大，刄对于性的懵懂和好奇，函让她也偷偷在网上看过一些与性有关的信息。刘这些孩子对于性的认知多半来自于色情视频和网络文字。凮这当然很糟糕，凗但它指向的不仅仅是“黄毒”，刔还有我国少年儿童性教育缺乏的现状。刨
虽然我国正在逐步开展青春期性教育，凛但其实从孩子出生起，凖性教育便应该随之开始。凛早期性教育分为婴儿期性教育、幼儿期性教育、儿童期性教育、少年期性教育，別进而才是青春期性教育。凩这要求家长主动承担起老师的职责来引导孩子认识性。删但在我国，凼绝大多数家长在孩子小时候都是决口不谈的，凡很多孩子都告诉我，刊父母基本上没有和自己正面交流过这样的话题，凢在谈及此事时，刢大多数人面对的是匆匆的搪塞。则
国外对于儿童性启蒙和性教育的认识要比我们早很多。删日本的“纯洁教育”、瑞典的“爱的教育”，凛都是从幼稚园开始就向儿童渗透性别、性差异的常识。凔英国的孩子从5岁起就要接受强制性教育，凢这有点类似我们的义务教育。凨马来西亚规定从孩子4岁起就要接受性常识教育，凣要了解自己是如何出生的。凊
性教育的早晚并不仅仅是孩子对于自己、对于世界的更多认知，凍更是一种有效的保护思想。凚从2004年起，划国内的一些组织就开始调查中小学生是否有防范性侵犯的意识。凨然而，凼经过5年时间，凵受调查者中了解性侵犯的比例也仅仅是从31.1%上升到40.7%。凓与此相对应的是，凤产科门诊出现了越来越多的低龄孕妇。刊一位妇产科的同行告诉我，凱她接待过的孕妇中，凹年龄最小的仅11岁，几15-17岁的孕妇数量更惊人。函我还曾经碰到过这样的囧事，列一个大学生很严肃地问我：“我总是熬夜会不会得艾滋病啊？”这一点也不好笑，凔这是我们身边的真实事件。凫
当张超老师的性教育课程被学生偷拍下来传到网上，刣并赢得如潮好评时，凿我们是否想过，出这样的课程应该是在孩子们小学的时候甚至再小的时候就应该知道的呢。刑如果他们可以更早更正规科学地获得这些知识，凥我们的社会是不是就不会有如此高的少女怀孕率，凒如此高的艾滋病毒携带者和病患呢？
当我抱着4岁的儿子，切给他读完《小精子历险记》，凍看着他高兴地告诉我：“我原来是一颗小精子找到家以后变来的啊，凢他们都说从贝壳里像珍珠一样出来的呢”的时候，刜看着孩子健康正确的认知自己的时候，凊那种快乐是多么的光荣。凹与网络扫黄相比，凞少年儿童的性教育同样重要。刘
□蓝枫（天津 心理咨询师） |
