本帖最后由 西楼 于 2009-12-11 02:50 编辑
自主创新
自主创新这个题目很时髦。
洒家是一个古板的、一根筋的人，面对这样时髦的题目，有那么一点心虚。但是心虚是不能解决问题的，也就硬起头皮掰他一掰吧。
首先来分析一下题目，按照现代汉语语法来分析，这个题目可以有四种意思：
第一、自主创新是一个联合短语，自主创新就是“自主”加“创新”。
第二、自主创新是一个动宾短语，那么“创新”是趋势，强调的是“自主”。
第三、自主创新是一个偏正短语，那么“自主”是趋势，强调的是“创新”。
第四、自主创新是一个并列短语，那么“自主”和“创新”两手都要抓、两手都要硬。
正因为“自主创新”有着这么多的内涵，所以这个题目是不容易搞定的，这着实令洒家挠掉了不少头皮以及头皮屑，也不知道是好事还是坏事。
这个题目。哎呀，真是响彻长城内外、大河上下呀，为什么这么说，因为“自主创新”是时代要求呀，但是具体是要自主呢？还是要创新呢？目前来看，很多事情，还不是非常地明了，新中国成立有60年了，改革开放也有30年了，我国一直在努力地改变，这不，四大商会把“中国制造”的广告也都到CNN去了。但是一切我们要看透呀，我很赞同这样的一个说法：我国改革开放的变化总结起来就是由原来的“弱国中的大国”转变为现在的“大国中的弱国”，这三值得玩味的。
不能否认，自主创新不是问题。问题是如何调和“自主”和“创新”的关系，过于强调“自主”那么“创新”就得打折扣，反之则“自主”就会有些影响。这是有前车之鉴的，当年卫鞅在秦变法，赢渠梁一死，他的末日也就到了。为什么？因为“创新”其实就是一场变革，卫鞅最大的问题就是“创新”有余而不能“自主”。所以对于卫鞅个人来说，他在秦国的变法是失败的。
明末代主子崇祯大权独揽，说杀袁崇焕就杀了。虽然天下汹汹，内有外患，但大权从未旁落，这自主了吧？但是面对闯王、面对皇太极，面对满朝文武、天下苍生，他没有一个创新的能力，虽然他是有明一朝最为勤快的皇帝，虽然他有远大的理想，但最终还不是了结在景山上的那颗歪脖子树下？
掰得有点儿远，但是事情就是这样，不管是大问题，还是小问题，“自主”和“创新”如何有机地结合在一起，是一门很大的学问，我倒是认为，“自主”是前提，首先我们要“自主”，然后是讲“创新”，因为只有自主前提下的创新，才是富有意义的，才是进步的，才是可以拿来作为成绩来炫耀的。不能自主地创新，那就是李鸿章的北洋舰队，好看不好使呀…
搞得很说教，我不是故意的。因为这是命题作文，纯粹瞎掰，瞎掰无罪，瞎掰万岁！ |
