汽油本应用来发动汽车的，公民的尊严本应由法律来维护的。当一个国家的公民不得不选择用点燃汽油来维护尊严的时候，这个国家的法律的尊严是不是可以被认定是破产了。
2009年11月13日，成都自焚拆迁户唐福珍自泼汽油，用打火机点燃了自己，经抢救无效后身亡。这是国家物权法与地方拆迁条例斗法的悲剧，在这场悲剧中，手无寸铁的唐福珍，在绝望中选择了用汽油来维护自己的尊严。
在唐福珍去世后，成都官方将这一自焚事件认定为暴力抗法，也就是说，唐福珍的死是咎由自取。成都城管认为凭此可以维护自己执法的正当与合法性，从目前来看，他们确实成功了，房屋已迁，唐福珍已死，还祸及家人。
其实成都城管，乃至全中国的城管，都有一套执法准则，即执法无不是正当的，只有在暴力抗法的情况出现时，才会被逼使用暴力执法。这一准则又将成都城管的这次暴力执法置于合法的一方。
唐福珍如果知道这一层关系，还会不会以死相挟。我想还是会的，基本上在点燃打火机的那刻，她已经无能为力，手中惟一的武器就是汽油，惟一能做的只是点燃打火机。
在这个世界上，实在找不出哪个国家的公民像中国这样忍辱负重，面对强权首先想到的是自我牺牲，而不是鱼死网破。这等良民，世间少有，这等对国家和政府的体谅，感人至深。
想到这里，不免想到另一个极端的个案——杨佳。同样是遭遇不公，杨佳选择了一条与常人不同的悲壮的路，让世人看到了匹夫之勇所能造成的伤害，给民间诉求开了个很坏的头。
但杨佳并没有改变广大中国百姓对政府的期望和法律的信任，唐福珍就是个血淋淋的例子。
也许在寻死的那一刻，唐福珍就已经明白，比起法律，汽油更能维护自己的尊严，虽然房子被拆，法律缺位，可是熊熊大火保全了她那仅有的一点点人的尊严。这份尊严是谁也夺不走的。
--转自丑牙的博客 |
