找回密码
 新用户注册
搜索

民主的风险

[复制链接]
塔山野佬 发表于 2009-11-26 19:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
    朋友坐在一起常讨论“民主”话题,“民主”在其中的多位眼里好象是一把解决社会问题的“万能钥匙”,认为只要实行了“民主”,许多问题便可迎刃而解。而在我看来,却不尽如此,即便实行“民主”,存在的风险也不可小视。

    实行民主不一定能保证公平正义。根据民主的少数服从多数的游戏规则,一项决定或制度规章的通过只要多数人同意就可以,而这多数人的价值取向、利益取向及构成成分却大有讲究。我们在平常不难发现,在基层民主选举、决策中受到家族力量、权势金钱、利益集团的影响十分明显,形成一种“多数人暴力”,对少数人或一些弱势群体造成“合法的伤害”,使他们维权无门,社会的公平正义难以伸张维护。

    实行民主不一定能保证真理在握。我们常说真理往往掌握在少数人手里,而在民主游戏中掌握决定权的却是大多数人。历史上许多时过境迁的表决,回过头来看,想想是多么的愚蠢,而那些当时作出反对、抗争的贤智们,却只能躺在地下,接受后人的朝拜。

    实行民主不一定能保证效率。稍有常识的人都知道,一些决策或决定必须在短时间内作出,否则将丧失大好时机。诸如战争的某一场战役中的具体指挥,球类比赛中的现场调度指挥,容不得有许多人进行长时间的的讨论研究。民主游戏规则并不适用于所有决定、决策的运作机制。

    我知道“民主”存在的风险还有很多,所以在实行民主时要时刻提防。我们追求民主、实行民主,都是为了实现社会公平正义,真理得到高效落实,如果实行民主,社会公平正义、真理的落实得不到保证,许多应讲究效率的事因民主而丧失时机,导致不良后果,那我们要“民主”何用?因此,我们对“民主”渴望的同时,首先要问问自己对民主的风险有无足够的认识,对民主的风险有无规避和承受的能力?否则,民主来了,你却毫无准备,却是真的要不得了!


[ 本帖最后由 花港杨晟 于 2009-11-26 19:13 编辑 ]
迷路的孩子 发表于 2009-11-26 20:52 | 显示全部楼层
1963年,肯尼迪访问已经被封锁两年的西柏林城,他振聋发聩的讲演还在21世纪的人间流传:“自由有许多困难,民主也非完美,然而我们从未建造一堵墙把我们的人民关在里面,不准他们离开……”
“民主存在很多的风险”,这句话本身就有待商榷,因为“风险”不是“民主”直接的果实,打个浅显的比喻,我原来开拖拉机,现在换成了性能更好更环保的轿车,你不能就说:你换轿车不能保证你不会出车祸……祸不祸不是因为交通工具的换代直接引起的,“换代”(民主)只能带来更高的效率,更畅通的制度,更公平的环境……因为我知道“民主是个好东西”,即使它不是万能的。不“民主”的“风险”、“代价”则是更大,说白了,“民主”需要付出代价,“不民主”就是自取灭亡。
他山之石 发表于 2009-11-26 21:24 | 显示全部楼层
iecie 发表于 2009-11-26 21:48 | 显示全部楼层
民主向来不是万能的,连什么是民主,也是没有确定概念的,因为它从来没有完善过,它从来都是在不断推进的。民主制度和集权制度,光从制度层面上,来说两者各有优势。民主可以保证至少决策上更加稳健,集权则更有效率。集权制度,你得保证集权者必须适合这个职位,而这却是很难保证。只要出现一个集权者不称职,对整个国家和民族的伤害是巨大的,我们不能将希望寄托于每个执政者都是“哲学王”,都是称职的,都能以德配天。在一次次受伤于集权政治的危害后,我们只能选择民主。
   民主制度纷繁复杂,其最重要的本质是限权,而限权的途径是法治。要说如何法治就是写个几万字都说不完,一句话就是实行宪政。
  宪政第一点,领导人是公民选举出来并且公民有罢免领导人的现实权利。选举制度和罢免制度的切实可行,必须有宪法的保证。而宪法的落实,则在于违宪审查制度的建立。如果没有违宪审查制度的建立,那么一切是妄谈。违宪审查制度的建立,需要有一批又独立地位的法官。于是法律职业团体的建立尤为重要。
  第二点,就是人民享有广泛的自由。其中言论自由尤为重要,只有拥有了言论自由,才能普及法治意识,民主意识,才能提高公民的参与政治的能力,才能形成限制公权力的公民社会。言论自由是一切的基础。
  第一点离我们太远,第二点也许更现实些。在我们这个社会中,权利从来不是白给的,有孙志刚事件才有收容制度的取消,有一个个钉子户的出现才有强拆的收敛,有躲猫猫、发烧死事件才有犯罪嫌疑人权利的进步。权利靠争取而来,有时候是一条条生命付出,才换来了一点点权利。怎么争取权利?靠的是一次次的试探ZF的底线,一次次突破它的底线。网络给了我们些许希望,我们也看到了ZF的些许进步。不过路还太远,慢慢突破吧。
   民主是个好东西,现今所有统治都号称自己是民主的,因为公民都渴望民主,有利统治的东西姑且挂羊头卖狗肉吧。于是,有人对民主失望了,于是就有了民主就是烂苹果之说。假作真时真亦假,这就是民主的悲哀。
   一个好的制度,一定是有监督的制度,一定是限权的制度。绝对的权力一定是绝对的腐败,如果没有监督,再好的制度也是枉然,其造成的危害更甚于不实行这个制度。一个制度失去了信任,失去了权威,再想建立起来,难上加难。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 新用户注册

本版积分规则

象山同乡网 ( 京ICP备10005750号 )

GMT+8, 2024-11-10 20:07

Powered by Discuz! X3.5

copyright by 54xsr.com

快速回复 返回顶部 返回列表