回复一下几位网友

之前的那个帖子在网友中遭到了普遍的质疑，的确也是在小菜情理之中的，不过几个回复被X..Z闭屏却是意料之外的。至于霞思的NXP没有必要有什么歉意，小菜是做装潢的，基本上也是个民工，虽然每天提着个手提，戴着副眼镜，但还是民工。基本上也是满口的脏话，绝对的斯文败类。然斯文不在其表面，败类也可以有自己的观点：
第一：小菜的言论纯属个人，虽然参加过穿行者、登封，但均只是一次，因为我在宁波上班，很少有机会，更不是“某些组织的个体询话”，以小菜之资，根本不具备代言的条件。
第二：对于闭屏一事深表遗憾，防民之口，胜于防川。既然是论坛，就应该广开言路，不能以版主之尊，行集权之事。论坛特色，就必须允许其不同的意见。一团和气未必就是好事，激辩滔滔也不一定就是坏事。当然，前提是合法。
第三：因为“倡议书”得到了广泛的共鸣（包括小菜在内），所以8月底的帖子，9月底小菜仍有幸目睹，故此，就慢了几许。但或许能够让“倡议书”效果更加持久一点。
第四：小菜绝对理解“倡议书”的动机，共同的爱好，共同的信仰。她在用冒险阐述着魅力，用生命进行着努力。小菜没有如此魄力，所以无法想象在台风的时节仍然进行，不知道是精神可嘉还是轻率鲁莽。还有，她是个体行为还是社会行为，行动之前有没有保险，为什么说“她未得到应有的赔偿，因为社会亏欠了她”。理解不同，自然观点迥异。
第五：小菜质疑的是用捐款的方式表示慰问。每年登珠峰都会死人，也没有听说大家捐款表示慰问。“人家要的不是钱，你知道吗，当你只想钱的时候，人家的境界已经远远在了你的前面了。”正因为小菜的境界太低，所以您的境界就高了，小菜很是欣慰。小菜想说的是：如果她是因为抗灾而失踪的，或者为保护其他驴友而失踪的，捐款自然无可厚非。但是，如果她是因为追求个人理想跟信仰而失踪的，那捐款就会让小菜质疑，这里声明一下，只是小菜的质疑。
因为有荆棘我们穿行，因为有崎岖我们登峰。风光如此优美，景色如此怡人，是因为有我们的汗水在滋润。

[ 本帖最后由 On_drunk 于 2009-9-29 10:49 编辑 ]

欣赏楼主为人

欣赏

赞成楼主的观点,虽然他的第一贴言辞可能让有些人感到激烈了点.但是斑竹把有些跟贴给删除了确实没必要.本人的一个跟贴也被删除了,因为本人和楼主持有相类似的观点但是窃以为本人的言论是温和的,只是提到了当初总斑竹老K对此事的相关看法,被删除实在感到有点莫名.本来也不是件很大的事,一定要辩出个是非曲直实无意义.防人之口,甚于防川,过也过也...

做人要胸怀坦荡才能成大事.做斑竹亦应如是.你得到了大家的信任来领衔这个版块,你也有义务来把这个版块经营好.同样你肯定也有信心把它经营地红红火火.希望类似不太和谐的状况不要再发生了.

思霞如此维护X.Z，用心良苦啊。小菜认为，论坛的气氛还是激烈一点的好，前提是用词优雅一点，还有不要进行人格攻击。小菜还看到有的回复都骂爹骂娘了，这就不应了。
先前的那个帖子，虽然普遍质疑但stephen_sun、天涯海客仍很支持，小弟在此谢过。

[ 本帖最后由 On_drunk 于 2009-9-29 11:53 编辑 ]

帖子再开一帖，你的脸皮再厚一份！
按你的脸皮，足够可以再开几帖！
可如此之厚实在让人佩服，实在是佩服啊！

可以结束了啊

好了好了,有任何的不同意见大家都可以拿出来探讨,没必要言辞太激烈的.虽然我不是这个版块的斑竹,但我还是希望在同乡网所有的版块里大家都能互相体谅,和谐相处.既然来了同乡网,大家都是一家人,就算吵过闹过了也不要再计较了.

呵呵！肝火点到为止，请勿多用，容易伤身，这个我颇有经验。

肝属木，其性发越，所以偶然发泄一下，对是身体有帮助的，不让升发，强制压迫，是有害身体的

欢迎理性讨论和质疑,反对以势压人和人身攻击,户外不仅要环保,而且要民主和宽容,如果好山好水不能让你的胸襟开阔,我想你也没必要走出家门,虽然我不一定支持楼主的观点,但我坚决捍卫楼主质疑和追问的权利。正好象我在前贴质疑同乡网的资助大学生行动一样，呵呵，人家乡网的同志就高明了，你质疑你的，我做我的，不挑起争论。反正是见仁见智的事，没必要大动肝火，在众人面前没了风度可不行呀，也显得我们穿行者这么小气。

那是那是，楼上说的太好了，选择资助大学生这个主题，人家可是花了心思的。
再说，做事情就是要做的有看头，不象我们瞎搞头啊。
乡村做戏的时候，戏就要做得让戏迷叫好，又要让给钱的雇主满意啊。
以后，我会听楼上兄弟的，跟同乡网打成一片！

最可怕的不是对牛弹琴，而是一群牛对着你弹琴。