官员的强弱势转换
报载，贵州纳雍县为解决拆迁问题出了一纸文件：干部、职员坚持不签拆迁协议的，停职停薪，有亲属或员工不签的，也要受到处理。话要从当地政府打算对旧城进行改造说起——其实也没什么好说的，就是想改造、招商引资、旧貌换新颜的同时弄点政绩出来。结果小小的县城没有那么大的消费能力，而补偿又迟迟达不成协议。现在暴力拆迁老百姓的房子容易出群体性事件，那可是要丢官的，但用体制内的手段对付手下的公务员与干部总是可以得心应手，县城又不算大，基本大家都能拉扯上一些亲戚关系，“从源头着手”这句话的精髓就被发扬光大了。可人家当地领导说：这绝对不是“连坐”。
关于是不是古代风行两千年的“连坐”制度，相信任何有正常中文修为以及历史常识的人都会知道。或者有人会从政策上、法规上、党内党外的纪律上论证此事是如何荒唐，但这种论述基本是不必要的。李敖先生说过，他不但要说某人是王八蛋，他还要证明某人是王八蛋。但对着一只正在下蛋的王八还要论证从其体内滚出的东西是王八蛋，未免就有辱我等的智商了。
但不代表这种事情没有意义。前段时间，某地要求公务员都去卖房子，房子卖不出去就要受到什么样的处罚，当地的公务员也是叫苦不迭，而贵州纳雍县发生的故事虽然还处于房地产开发的前端工作，其背后的逻辑与公务员成为售楼小姐并无二致。
一般来说，公务员与官员在我们这个社会里是强势的一方，无论在社会资源的掌握上还是本身所享受的待遇上，都是我等平民百姓比不了的。但正如我国伟大的哲学观念与西方的辩证唯物法所揭示的那样，这个强弱之间其实是可以转换的，这要看面对的是什么了。
您看，面对暴力拆迁时，老百姓固然是弱势群体，但忍无可忍之下，尚且还能自我组织以抗拒开发商与政府有关部门的合谋，反正老百姓一生心血不能被剥夺，如果被剥夺了就可能一无所有。一无所有也是无所畏惧的。而公务员与那些小官员们如果在这种状态下，其处境比之老百姓都有不如，因为他们还有一些可以被剥夺的东西，这些可以被剥夺的东西也是他们的安身立命之本，但被剥夺起来，可能更是有冤无处诉。
在长官意志与利益的合流之下，原本处于社会强势一方的人，转眼就变成了弱者，不能保护老百姓的同时，谁的利益也无法保证。但该地的长官也不忙高兴，其实他们也是这个体系的一部分。或许未必是拆迁他家的房子，也可能是其他一些什么原因，他的长官用其意志与利益的结合，最终使得现在下文叫嚣“不签拆迁协议的停职停薪”的人，也会成为新的一种弱势群体。
如果我们从空中观看的话，这里就是每个人都有可能成为受害者的天下奇观，能造成这样的天下奇观原因只有一个，即对于个人的权利与财产没有真正的进行保护，更是由于强势的集团本身在破坏着这种本来早就该有的保护。但是你们要知道，今日你们所破坏的东西，其实也保证着你本身的权益不受到损害。没有人能始终在任何情况下保证自己永远处于强势的地位，在自己被损害的时候不要后悔，因为这是你们自己造成的后果。[来源：天涯社区]
|
