信息不公开，也是一种谣言
什么是谣言？就是未经证实的信息。如果证实，谣言也就不叫谣言了，成了真相、或者在真相面前湮灭。所以，谣言止于公开。谣言也止于智者，但如果没有公开，就是再聪明的人，也无法对谣言作出正确的判断，因为真相“躲猫猫”。假如无法证实谣言，而谣言所传内容又关涉切身利益，并需要取舍的时候，任何人都会“宁信其有，不信其无”。
国外的研究者给出了决定谣言的一个公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性。在这一公式里，谣言的产生和效应，跟事件的重要性和模糊性成正比，在两个变量中，只要任何一方趋近于零，谣言也就不会存在。
假如事件不重要，谣言也就失去了存在的价值；假如事件很明朗，谣言也会不攻自破。消除事件的模糊性，唯一有效的办法就是公开。不公开，就会增加事件的模糊性，而模糊性又为谣言产生、传播提供了条件。所以，不公开，也是一种谣言。
以此看开封杞县“钴60被传泄漏事件”，其谣言的产生和影响正好符合谣言公式。它很重要，因为污染直接危及生命健康，所以人人关心；它很模糊，因为政府一直不公开。所以面对谣言，群众“宁信其有”，“冒着近40℃的高温仓惶往外逃”。如果当地政府尽早讲、持续讲，让这一事件的模糊性趋近于零，谣言也不会产生，事态也不会扩大。
事实也是如此。由于杞县县委、县政府下午5时许开始，通过多种渠道澄清真相，很快，出走民众陆续返乡。显然，公开消除了事件的模糊性，从而让谣言失去了存在的基础。正如网友所言，这说明只要公开透明信息，老百姓是会相信的。问题就这么容易解决，“如果早一点这么做不是更好吗？”
从法律层面上看，开封警方拘留转帖网民，或许可以找到合法理由；但即便如此，希望政府对此事件的反思不止于“自己犯错、惩罚他人”。在决定谣言的两个因素中，事件的重要性是不能改变的，但事件的模糊性是绝对能够控制的，因为没有及时公开，造成谣言四起——真正应该被拘留的，绝不是转帖网友。
[来源：《羊城晚报》]
[ 本帖最后由 成根 于 2009-7-29 21:24 编辑 ] |
