记者为事实说话
作者：叶祝颐
河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。记者对郑州市规划局进行采访时遭到副局长逯军质问：你们广播电台管这闲事干什么？你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？
众所周知，经济适用房享有减免收费、无偿划拨土地等优惠政策。经济适用房建设成本远远低于别墅类住宅。法律明文规定禁止随意改变土地使用性质，中央更是五申禁止划拨土地盖商品房，禁止供应别墅用地。而郑州市规划部门打着建设经济适用房的幌子，牺牲公众利益，偷梁换柱，擅自变更土地用途，建设联体别墅，无疑是违规行为。面对舆论监督，主管信访工作的规划局副局长不但不主动回应质疑，自证清白。反而责怪记者多管闲事，质问你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？政府官员如此回应舆论监督，实在令人惊讶。
新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，替党说话与替百姓说话并不矛盾。为何在副局长的眼里，党和百姓成了对立的双方？在此，我不妨告诉副局长一点常识：记者为事实说话。
中国人民大学舆论研究所所长喻国明说：“舆论监督，是对公共权力的使用及使用者的一种监督”。真实的舆论环境有利于媒体公正地传播信息资源，促进民主法治建设。记者有弄清事实真相，为民代言的权利。做好舆论监督，客观、全面报道事实真相是记者的职责，更是新闻规律本身的需要。副局长质问记者为谁说话，这到底是舆论监督权力，还是权力监督舆论？副局长一番高论，充满“防民之口”、回避舆论监督的怪味。而且“为谁说话”背后的执政伦理让人深思。
现在，从中央到地方，都在积极创建服务型政府，提倡以民为本。政府官员如此回应舆论监督，怎能不叫百姓心寒？在某些人的思维习惯里，为人民服务的宗旨早已不复存在。不少人的工作重心不是为人民服务，而是为权力服务，为利益服务，根本不考虑百姓的感受与评价。建设服务型政府的理念除了停留在报告上、口头以外，在某些人心中根本没有生根发芽。而这恰恰既损害了人民的利益，也损害了党的形象、党的利益。
擅自变更土地用途这样的负面信息揭了规划局的短，确实让主管信访工作的局座在面子上挂不住，可能还会对规划官员的形象产生不利影响。但做好舆论监督，追寻事实真相是记者的神圣职责，真正问心无愧的官员理应有正视舆论监督，挽回影响，重树形象的勇气。如此粗暴干涉新闻采访自由不但于事无补，还会给公众留下更多的怀疑空间，让人浮想联翩。官员滥用权力，滥耍官威，粗暴干涉记者采访自由，不仅侵犯了舆论监督自由，更是损害党与政府的形象。副局长回避舆论监督，本身就是一封举报信，值得上级有关部门介入调查，把经济房用地改建别墅，规划局回避舆论监督背后的问题查个水落石出。
|
舆论监督，是对公共权力的使用及使用者的一种监督。