检索杭州新闻，5月7日晚8：10分发生在文二西路的一起车祸无疑是近日最令人关注的事。随着这起交通事故被争相报道、转载，不仅引爆了网络舆论，继而演变成一次持续发酵的“网络舆论事件”，这恐怕是许多人未曾料到的。
这本是一起普通的交通事故。一辆疾驶而过的三菱跑车，撞飞了一名正在斑马线上行走的年轻人。肇事者和受害者都是“80后”年轻人，不同的是，一个是开着跑车的富家子弟，一个是毕业于名校的阳光男孩。
此后，网络如同一个被打开的魔匣。
杭州史上最强“人肉搜索”
20岁的肇事者胡斌是杭州师范大学体育系大三学生。事发前，胡与两名同伴各自驾驶高档跑车，在属于市区道路的西湖区文二西路上狂飙。目击者称，事发时车速至少在每小时100公里以上。而准备与同事一起去看电影的受害人谭卓此时正行走在一居民区前的斑马线上，不幸遭遇车祸，被撞飞至20米外，送浙江省同德医院后，经抢救无效死亡。
谭卓，25岁，来自湖南宁乡。2002年考入浙江大学，就读信电系通信工程专业，2006年毕业后留在杭州，进入了一家通信有限公司工作。谭的同学和同事介绍，谭卓在浙江大学学习和工作期间表现都十分优秀，近期正准备与相恋多年的女友结婚。
谭卓被撞意外身亡的消息当天就出现在网上，并引起网民关注，在杭州当地知名论坛“19楼”，网友们纷纷发帖悼念这个逝去的年轻生命，谴责肇事者。之后，一篇题为《富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高》的帖子出现在网上，发帖者随时更新事件的最新动态，引来大批网民发表对飙车族的留言，回帖超过1．4万条。
同时，论坛上一张摄自车祸现场的肇事者同伴在出事后勾肩搭背、嬉笑风生的照片，也让网民群情激愤，而一些目击者“‘赶紧找找人，看看有啥路子，到底该怎么处理’，肇事者母亲随后打了长时间电话”，以及“可以用钱摆平”等来自事故现场的细节描述被反复传播，聚合起了网民的情绪。
通过现场肇事车浙A608Z0的牌号，网民搜索发现，事发前胡某就有与同伴驾驶跑车在市区道路上飙车的经历。2008年12月1日，在杭州建国北路乐购超市附近，这辆涉嫌改装的跑车就在路面上玩起了“漂移”，当驾车人准备离开时，巡逻的交警恰好路过，车被拦下。
在车辆违章记录里，网民搜索到，这辆肇事车还有超速的“前科”：2008年12月7日，该车在沪杭高速公路往杭州方向限速120公里的地段，违章超速，时速高达210公里，超速75％。
胡的“QQ空间”也被网民找到并破解。网民看到，主人心情在5月8日凌晨2时49分被更新：“一片空白，闯大祸了。”这一“更新”让网民们质疑，在涉嫌刑事责任的情况下，肇事后，胡没在第一时间被刑拘，竟还能回家上网？
搜索到的信息的曝光，引起了社会舆论的强烈追问，这样一个富家子，无论怎样飙车、怎样违法，执法部门为何熟视无睹？在网民看来，这样的执法行为，显然比胡某的违法行为更可怕。网民认定，敢把城市道路当F1赛道，肇事者的家庭背景肯定会影响警方办案。
随后，围绕肇事者胡斌，网民在网上进行“人肉搜索”。胡的校内地址被曝光，更多的详细资料被公开。除了胡的个人信息，其家庭信息也遭到了网民的人肉搜索。从5月9日凌晨开始，陆续有网民公布了肇事者胡斌及其父母的身份、职业、工作单位、家庭住址及联系方式等内容。有网民披露称，胡斌的母亲也就是肇事车车主名叫陆红英，是杭州一家网络通讯工程有限公司的法人代表，同时还是市政协委员。
“70码”成为网络新名词
至此，网络一片哗然。尽管事后证实，肇事者胡斌的身世并非如网上传的那样显赫，其父母是做服装生意的，政协委员、法人代表只是与胡母同名同姓。但这场发生在“人间天堂”的惨剧，还是令无数善良的人们扼腕痛惜。杭州市市长蔡奇用“骇人听闻”四个字，来形容这场事故。
事故发生在杭州城西一个热闹的路段，路的两边，一南一北分别是“紫桂花苑”和“南都公寓”两个高档小区，二者门对门，有一道斑马线相连。事发时，谭卓由南往北，走在斑马线上，本该靠北西行的跑车，竟飞速驶过路中的黄实线，在靠近大路南边的斑马线上，撞飞了谭卓，使其飞起四五米高，并摔落在20米开外的地方，有路人甚至以为撞飞的只是汽车的一根保险杠。由于事发的时间是8时10分左右，目击者特别多，这样的事实基本上为当时在场者公认。
5月8日，杭州市西湖交管部门召开第一次新闻发布会，向媒体通报车祸事故的处理进展。新闻发布会上，警方称，依据当事人的陈述及相关见证人的陈述，初步认定肇事车辆时速是“70码”左右。对肇事者飙车行为的追问，警方声称，飙车只是民间说法，交通法中并无这一概念。
这一说法显然未能得到公众的认可，也招致了现场目击者和网友的极度愤慨与不满。目击者认为，当时肇事车的时速至少有150公里。有网民专门亲身实验，车辆时速70公里只会将一只桶撞飞10米左右。而在“5·7”案中，谭卓“被撞飞5米高、20多米远”，70码的说法显然不能成立。
在天涯论坛上，有网友经过细心演算称，时速70码的汽车要将人撞出20米远、5米高，除非谭卓是以每小时40公里的速度与三菱跑车面对面碰撞。“显然，这连博尔特也做不到。”
一位不愿意透露姓名的车辆专家认为，根据肇事车原有的刹车顶级配备，100公里时速刹车到0大概需要35米，车辆撞到人以后过了50多米才停住，根据驾驶员的本能反应，假设他当时全力刹车，车速至少在百公里以上。这条道路限速50公里，说肇事者当时超速一倍以上，绝对不算冤枉。
一句“70码”，将杭州交警送上了风口浪尖，舆论纷纷指出交警的处理有偏袒肇事方之嫌。质疑还包括：胡斌肇事后未在第一时间被刑拘，之前胡驾驶的肇事车涉嫌改装，有多次违章、多次超速的记录等。人们追问，在限速120公里的高速公路上，时速高达210公里，超速75％，为何不被吊销驾驶执照？一辆经过改装的车辆何以在市区道路畅行无阻，是谁放纵了这辆疯狂的跑车？
与此同时，“70码”、“欺实马”在网上迅速蹿红，成为新的网络名词，汹涌的网络舆论变得更加炽热。“为了你我的生命安全，请大家以70码的速度顶贴，顶起5米高20米远”、“我不想在5米的高度看风景”和“70码速度，来杭州感受天堂”这样的网络流行语迅速传开，有不少网友还以此作为签名。有人上传以“70码”为主题的设计图，以供网友用做头像和签名，做成车贴、T恤。
在此期间，各大网站都以显要位置追踪报道此事件。在“百度”输入“谭卓、飙车”，相关网页达22700多个。网友还将肇事者同伴的回帖一一截图，并发帖进行抨击。
是什么引发了公众焦虑
职业赛车手韩寒在博客中谈到了这一事件，对于70码的说法，他评论：“为什么交警部门能快速得出70码的判断，仅仅是因为肇事者说70码。70码正好卡在超速是否达到50％的一个区域内，如果超过了75码，那性质又不一样了，这其中可能有对交通规则和事故处理比较熟悉的人的指点。”
理性分析警方对飙车案的初次通报，一直关注此案的杭州市民陈林认为，虽然不能确切地说警方偏袒，但其轻率、不严谨的表述，让人觉得警方在替飙车肇事者开脱。“在人们潜意识中，似乎要以这种家庭背景，寻找警方所扮演的角色答案，并试图最终指出一种权大于法、或者富人以非正常手段干扰对执法公正的影响。”
综观事件，有人认为，肇事者身上的“富人”标签，无疑放大了这起交通事故的含义。
“这是一个显而易见的社会公正问题。”一位网友认为，这场车祸之所以引人关注，不仅在于“富家子弟把城市道路当F1赛道”，也不仅在于肇事者的态度问题，而在于：一个人违法，不管他是什么身份，都不能妨碍法律对他作出裁决；一个人无辜地倒在血泊中，不管他是大学生还是乞丐，都应该得到正义的支持。
显然，问题就在于此。一位市民认为，事件发生后，作为肇事者的胡斌为什么仍然能够“自由活动”？经过改装的车辆，有“多次违章、超速记录”，却毫发未损，这才是横在人们心底的疑问。
市民王民告诉记者，早在2006年4月，杭州市公安局交警支队就曾发布《杭州市公安局关于禁止机动车飙车等有关事项的通告》，可见飙车现象不是今日才有。
但事实上，飙车现象并未绝迹。一位住在事故发生地点附近的网友说，无论白天还是晚上，他都经常能听到那种刺耳的呼啸声。
在“南都德加”和文二西路上，一名保安和一名保洁员先后对记者说，他们经常听到、看到，尤其是晚上，这条路上常有一些飙车者，带着大马力的轰鸣声呼啸而过。即使不说安全隐患，噪声也十分扰民。
“按规定，汽车是不能随意改装的，无论从噪音还是环境污染的角度，都是不允许的。”居住在此的刘女士说。而现在，这样的车不仅上路了，还在晚上八九点的闹市区里飙车，这样的改装车为什么能屡屡光明正大地飙车？
浙江大学教师王莹则把事件指向飙车案暴露出的公共治理方面的不足。“谭卓的遭遇不是一个人的悲剧”，在不少人看来，杭州飙车案的事态扩大，进而演变为全国关注的公共话题，肇事者及遇难者的身份是其中的一个原因，但发布会上“车速70公里”、“飙车只是民间的说法”等说辞，无疑是点燃网友怀疑执法不公的导火索。
“事故双方的身份对峙只是外因，普通民众的反应也并非完全出于‘仇富’，此事件是在人们的担心和失望中，引发了公众的焦虑。”一位社会学者分析。
消除仇富情绪有赖社会公正
住在事发地文二西路“紫桂花园”的郑先生说，肇事者的家庭背景其实并不重要，比他们有钱的人比比皆是。问题的关键在于，事情发生后，能不能得到公正、公开的处理，这一点严重影响着城市居民的安全信心。郑先生认为，如果一定要说社会上有仇富情绪，那么消除这种情结，显然也有赖权力的洁身自好以及社会公正的实现。
如今，肇事者胡斌以涉嫌交通肇事罪，被杭州警方刑事拘留，他将为自己的行为付出沉重的代价。杭州警方已邀请专家对该案涉及的超速行驶和车辆改装问题加紧调查。杭州市公安局负责人表示，将及时公布该案的办理进展情况；对在办案过程中的任何徇私枉法行为，都将坚决依法依纪严肃查处，绝不姑息、绝不手软。
发生在杭州文二西路上的这起交通肇事致人死亡事故，引起了社会舆论的强烈反响，网络舆论（包括人肉搜索）无疑再次扮演了重要的角色。
这究竟是网民的胜利，还是法治的悲哀？
“天堂里有没有车来车往，还有多少生命可以逝去？”这句话正流行于网络，一位网民说：“富家子弟不是罪过，飙车也不是罪过，罪过在于执法公正却需要借助汹涌的舆论去实现。” |
