找回密码
 新用户注册
搜索

理解城管

[复制链接]
海浪 发表于 2009-1-6 23:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
理解城管
                             海浪
    在推动“四城联创”的“文明街路文明行”活动中,笔者作为志愿者体验了一次城管工作的繁琐和艰辛。
   人行道,顾名思义是供行人包括盲人行走的地方,但有的店家为图自己做生意方便,不管是否给大家带来不便,总是爱占用公众地盘,不是将货物堆放出来,就是将玻璃门朝外打开,甚至干脆在人行道上洗涮、用餐、焊接等,既肮脏了路面又影响了行走。于是很多行人就走非机动车道,有的还三五成群走成一排,影响非机动车的通行,从而引起口角和安全隐患。
    城管部门面对这样的问题当然不能袖手旁观。要管理,就要影响当事人的“不当得利”,有时就要起争执。笔者看到那天执勤的城管干部态度诚恳地跟店主讲道理,摆事实,亲自将占到路面的重物搬回店里,多次将自行车、电瓶车搬到划线区,并不厌其烦地对车主进行解说。就是这样,还是遭人谩骂:“吃饱了撑的”!
     笔者对城管工作表示理解,希望广大市民积极配合,共同创造出象山文明整洁的街路。
gongming 发表于 2009-1-6 23:17 | 显示全部楼层
城管=土匪!我是这么认为的!
科瑞恩 发表于 2009-1-6 23:22 | 显示全部楼层
原帖由 gongming 于 2009-1-6 23:17 发表
城管=土匪!我是这么认为的!

认同
有烟没火 发表于 2009-1-6 23:31 | 显示全部楼层
象山的城管不咋样滴
gongming 发表于 2009-1-7 00:11 | 显示全部楼层
有人一起体验城管的工作,当然表现的好喽!!
不知道ZGZF的表面文章很Ok的啊!
老丹 发表于 2009-1-7 02:14 | 显示全部楼层
城管出发点也是为城市的美好,这点要肯定。问题在于,管“城管”的又是谁? 我以前感觉城管属于三不管机构,招的人也杂,又像执法机构又不像是执法机构,法律上定义非常模糊,以至于行为和后果都无章可寻,得不到社会普遍的承认和同情。
逐浪 发表于 2009-1-7 07:59 | 显示全部楼层

回复 #6 老丹 的帖子

正如你所说
伊人 发表于 2009-1-7 08:02 | 显示全部楼层
原帖由 gongming 于 2009-1-6 23:17 发表
城管=土匪!我是这么认为的!


有时觉得,他们真的很凶!
白松 发表于 2009-1-7 08:31 | 显示全部楼层
有时候看到一群城管把一位70多岁的农村老汉自家产的一筐农产品拉走,剩下老汉一人在原地发呆,真的很心酸,人家也是为了生计啊。做做思想工作也就可以了,城管啊,对你真的无语了。
天涯海客 发表于 2009-1-7 08:38 | 显示全部楼层
城管这个行当也许是正当的,只因为参与的人不那么正当,所以就成了反面的典型。“烂眼”本来是对解放前浙保的一种贬称,为什么现在会被普遍用在人民警察身上,应该也是这个道理,现代的一个政府不可能不设警察机构的。
袁翔 发表于 2009-1-7 09:18 | 显示全部楼层
琼楼 发表于 2009-1-7 09:37 | 显示全部楼层
一颗敏感的心。
不倒翁 发表于 2009-1-7 10:19 | 显示全部楼层
我很好奇:被没收的西瓜呀、秤呀、、、最后去了哪里?
stephen_sun 发表于 2009-1-7 10:48 | 显示全部楼层

回复 #13 不倒翁 的帖子

被他们消灭了呗
大宝 发表于 2009-1-7 11:52 | 显示全部楼层
终究是一话,说的比唱的好听.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 新用户注册

本版积分规则

象山同乡网 ( 京ICP备10005750号 )

GMT+8, 2024-11-12 01:22

Powered by Discuz! X3.5

copyright by 54xsr.com

快速回复 返回顶部 返回列表