道德经-----圣人之治(三)

不尚贤， 使民不争。
不贵难得之货，使民不为盗。
不见可欲，使民心不乱。
是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨；
常使民无知无欲;使夫智者不敢为也,为无为，则无不治。

我是粗人看不懂，
沙发还是要坐的！！

        不推崇高尚贤能，人民就不会贪图名位而相互争夺功名。
        不籤藏稀有的金银财宝，人民就不会贪图财富而作盗贼。
        不凸显无穷欲望，人民就不会学习效法而变得不择手段。
        所以圣人的治理之道是：
        使大家的心灵虚静，生活务实。心志淡泊，平安健壮。
        常常使大家不去刻意追求知识和欲望。
        让智巧聪明的人没有特殊的目的和机会去妄为。
        以顺应时机并且不住相的作为去治理，则不可能治不好。

       先贤老子骑青牛出关的时候，留言告诫世人：“不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。”
       贤能的标准，是千古难下的定义。“天下皆知美之为美，斯恶矣；皆知善之为善，斯不善矣”。也就是说，推崇贤能的结果，往往会导致许多伪装的言行。一件事也好、一个人也好，如果不是特别标榜某一标准、某一典型，那么有才能的人就会依着自然的趋势发展，从而逐渐凸显出来；才能不足的人，也就会安安稳稳地过日子。倘使标榜怎样做法才是好人，怎样做法才是好事，大家为了争取这种做好人好事的目标，终至于不择手段去争取那个“好”的模式，在争的过程中，反倒使一切出现了紊乱。

[ 本帖最后由 成根 于 2008-12-7 13:04 编辑 ]

统治必须从“民”，即统治的基础作起。使民不争、不盗、不乱。从而从根源上消除动乱的可能性。这里提出，为无为，则无不治。就是说，使民处于消极无为的状态，“则无不治。”这个原则的论述，就这里看是完全“合情合理”的；但不要忘记，还有完全反对老子理论的大人物存在。如近代的鲁迅，就明确提出要根治人民的顽愚本性，强心胜于强体的观点（见《呐喊》自序）。正是由于存在如此重大的理论反差，才使得类似的研究充满兴趣。由此我们虽然可以看到老子的观点是纯然反动的（“反者道之动”）；那么是不是就一定要促使人民处于一种争、盗、乱的状态呢？好象不是这样的。“为为，则不治”。