日前，郑州市一名中年女子在超市里偷肉被抓，面对记者的拍照，她多次以头撞墙，说儿子正上高中，怕儿子看见了以后没法生活。而她偷肉的原因，是希望让儿子吃好一点。他们已经两个月没吃过肉了，但又不舍得买，唯有出此下策(7月11日《河南商报》)。
看到这样的事情，真是让人心酸和难过。餐桌上普普通通的猪肉，成为这对母子眼中的奢侈品，两个月都吃不上一顿，最终母亲要靠偷来为儿子增加营养，“物伤其类”，我们的心被深深刺痛了。尽管这毫无疑问地只是生活中的个案，但却也是底层百姓生存状况的具体体现之一。事实上，随着物价的飞涨，吃不起猪肉或减少吃猪肉的家庭是很多的，许多人的心里都迷茫而惶惑。
因而，这个极端的个案才那么深地刺痛了大众的心。“一个人被奴役，每个人都不幸福”。同样，一个同胞挨饿，我们也都不幸福。面对这位偷肉的母亲，整个**都应该感到心痛并自觉地深思，这其中，最应该感到心痛，最应该深思的无疑是那些“尔俸尔禄，民脂民膏”的官员们。
写到这里，我想起了一位美国老太太偷面包的事。1935年，纽约市长拉古迪亚(FiorelloLaGurdia)曾在纽约贫民区的一个法庭旁听了一桩面包偷窃案庭审。偷面包的是一位老太太。在法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：“我需要面包来喂养我那几个饿着肚子的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了。”法官裁定：“我必须秉公执法，你可选择10美元的罚款，或是10天的拘役。”──那时的物价大约是8美分一杯咖啡，10美元的罚金绝非这位穷苦老太太所能缴纳，否则她也不会被迫去偷几美分的面包了。
因此老太太只能“选择”拘役。审判结束后，身为纽约市长的拉古迪亚从旁听席上站起身，脱下自己的帽子，往里面放进10美元，然后面向旁听席上的人说：“现在，请每个人另交50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”在场的每个人都默默无声地捐出50美分。
对照这样的场景，我们有多少官员应该汗颜？百姓供着**，养着官员，是要他们全心全意为自己服务的。百姓是衣食父母，作为“仆人”的官员，如果有良知，有责任感，对“父母”的生存状况恶化一定会有切肤之痛，会深深地自责。全面小康的路上，我们不能让一个人掉队。对照底层百姓生活的现状尤其是类似“母亲偷肉”的现象，我们的地方**和基层官员不仅仅应该心痛和深思，更应该拿出更多更好的实实在在的举措。---------转贴 |
