（作者：安全东）
七绝 秋望
万里长空一镜凉，晚来云树共苍苍。
儿孙更在南云外，独立柴门数雁行。
诗友“春水堂”评：
七绝 秋望
万里长空一镜凉。私闻，绝句字少，欲作绝句，当惜字如金，相同的字数信息量越大，作品越丰满。这七个字太浪费了。
晚来云树共苍苍。从章法上来讲，这一句空间上从上到下层次分明，手法上采用了时间递进，因 为从字面上理解前一句不是“晚来”，恰恰相反，不然不会是“万里长空”。这种递进最能让人理解的是为主题服务，主题是什么？继续看下一句。
儿孙更在南云外，此句转入远方思念的人。
独立柴门数雁行。 主观发出情感的人-“老人”形销独立，空对长天，看离雁嘶鸣。
从最后一句持，第二句与主题有什么哄托？好象是飞来之笔，当然如果作者认为晚来的大雁的悲鸣更能引人心灵的震动，也是可以理解的，问题是，“晚来”的长空，还是万里长空吗？还能能够一目万里吗？一个老人，潜在的信息是，他不可能是目光如炬，他是一个老人，虽然作者肯定不会把也描成“老眼昏花”。
绝句前三句均应为尾句(收题)服务(总分式章法除外)，无论是神连和形连。如果前三句各说各的，尾句无论如何收，也会“散”。
总：此诗生造痕迹明显，立意功夫尚待提高。
牛回诗友点评：
哈哈，牛与“春水堂”诗友的观点有些不同，倒不是因为安版与牛同为此版版主而为其辩护，这得要首先声明!
从本诗来看牛觉得好句就是“万里长空一镜凉，晚来云树共苍苍”，很有古人遗风，如果不注明安版写的，就单独见到，牛以为是古人之句。但牛认为此诗的后两句倒有些勉强。可惜了前两句！
很欣赏“春水堂”诗友逐句逐词祥细的评解，但对“春水堂”诗友如此理性地来评诗论句，牛不大认可。
记得牛曾写过一首诗【秋思】——“半痕残月断魂钩， 戳痛相思两地愁.。谁咽孤箫风里伫,？黄花零落一身秋。”发表在我们当地的刊物上，结果有位诗社老先生在诗讨会上提问牛：“黄花是不是指菊花？如果是菊花，你这首诗有错误！因为菊花谢了犹傲霜，它是不会零落的！”，从理性上讲，老先生说得很对，但从一个写诗人感性的角度去看，他是有偏面性的。所以当时牛的回答是：“我也不知道我写的是菊花还是别的花，概念上没那么分明！不过我要的就是一种萧萧秋的氛围。写诗是一种感觉，绝不能用理性来解释，如果一个人以一加一等于二这样常识性的思维去写诗，他永远成不了一个真正的诗人！”
当然这或许也是牛很偏面的个人观点。谁是谁非，每个人心里都有标准，但牛永远保留这观点！
|
要牛大诗人亲笔签名诗集一本。
