醉书生 发表于 2010-9-16 15:50

秋日，游鸯湖

秋日，游鸯湖
       書生報到詩
碎花青石小廊檐，漫转晨曦蝶绕前。
远近横桥看画景，沉浮点墨倚空栏。
贪高不料楼台满，纵兴何堪水波寒。
风细弥蒙人易醉，归时歉语误搭肩。

东篱 发表于 2010-9-16 18:20

“登高不堪楼台满，纵兴何妨水波寒”呵呵，班门来弄斧了。

读你 发表于 2010-9-16 19:20

楼上的请继续:)

醉书生 发表于 2010-9-17 13:42

“登高不堪楼台满，纵兴何妨水波寒”呵呵，班门来弄斧了。
东篱 发表于 2010-9-16 18:20 static/image/common/back.gif


    不知道你为什么这么改，先从格律上言，韵律感都没了，“登”字毫无味道，连诗词基本的“情”都没了，其他的字就不说了。不当之处，见谅！谢谢！

东篱 发表于 2010-9-17 15:15

回复 4# 醉书生

东篱 发表于 2010-9-17 15:34

“贪字太用力，料字太直白。上句用不料，下句用何堪，文意不连贯。”这是我家邻居说的，他不会打字，我帮他打一下，说得不对，你多包涵，当他没说。

醉书生 发表于 2010-9-17 18:21

“贪字太用力，料字太直白。上句用不料，下句用何堪，文意不连贯。”这是我家邻居说的，他不会打字，我帮他 ...
东篱 发表于 2010-9-17 15:34 static/image/common/back.gif


    那他应该没理解这首诗的整个意境，或许身临其境可以理解。贪字乃是极尽依恋与渴望远景之味，需以重笔方得衬托，料字有惊讶之感，怎么能说太直白，两个字都以感情方式放置，当是此句之精华，何堪乃是“哪里能仍受”，这里有个地点的转换，当是没回过来，“何堪”一词一定程度上受平仄和语言要求限制，不是完全的自然衔接，就意思而言，还是连贯的。这首诗有几句是侧面衬托，不是那么直接便能理解的。不当之处，请指摘。谢谢！

醉书生 发表于 2010-9-17 18:24

“贪字太用力，料字太直白。上句用不料，下句用何堪，文意不连贯。”这是我家邻居说的，他不会打字，我帮他 ...
东篱 发表于 2010-9-17 15:34 static/image/common/back.gif


    文学是交流的过程，有话就当直说，如此才能共同进步。像这首诗有一字出律了，音韵上还是自然的，没有更好能够衔接的，所以就先这样放着了。谢谢！:s2
页: [1]
查看完整版本: 秋日，游鸯湖