“观棋不语”与“说人好话”
“观棋不语”与“说人好话”
近期实名开博，写了点批评性言论，很容易踩着一些人的“尾巴”。好友劝我不要写，要“观棋不语”；实在要写，也应“说人好话”，现下流行的是“表扬与自我表扬”。好友是出于关心，“多栽花、少种刺”之人情世故，我还是知道的。但我想：我若“观棋不语”，就开不成博客了。开了博客又一味地“说人好话”，难免会降了“博格”，有吹捧抬轿之嫌。这是我不愿意做的事。
应该说：“观棋不语”是有一定道理的。你不是弈棋者，作为局外人，不应当干涉当事人的行为，对棋事指东说西的。就算当事人允许你说了，你也要考虑考虑你了解的情况是否全面、客观、准确，说出的话语是否能说到关键处、点子上；否则乱说一通，误人又害已，掉链子不说，以后再也不会有人听你的话了。因为国人很少有“不以人废言、不以言废人”的雅量。还有，就是情况也了解、话也能说到位，关键是说了，人家不愿意听、也不想你说，或者说了会给自己带来不利，那就多一事不如少一事了。说话行文慎重是对的，但“观棋不语”过了头，味儿就变了。允许有适当的“明哲保身”，这是人情之常。可真要到了大原则、大是非之前，做“缩头乌龟”，不仅自身掉价，而且还有可能因自己的纵容引火烧身。因此，“小帐”可以糊涂，“大帐”是无论如何都要算清楚的。
“说人好话”从迎合人性弱点需要的角度，往好里说，是日常人际交流、沟通的润滑剂，是营造个人生存良好 “人和”环境的有效工具；往坏里理解，就是“乡愿”，没原则没是非，甚至是奉承拍马之类。人人都喜欢听好话，哪怕是假话。我认为无关紧要的事情，说几句违心的好话也无妨，说不定还有助于有些事情的解决。对做得好的人、事，更应该不吝啬赞辞。只要有利于生活、工作、学习，不涉及原则、是非问题，就应大大地“说人好话”。“说人好话”，其乐融融，有何不可？！问题是对那些假、丑、恶的人、事，有违原则、是非的人、事，你也“说人好话”，那你的人品就值得怀疑，威信也会被大打折扣，这也应该是与“观棋不语”一样存在着的“帐务”风险吧。要好好估摸估摸这风险。
可见，“观棋不语”、“说人好话”都不是绝对的，都有其自身的适用条件。至于何时、何地、何人适用，何时、何地、何人不适用，两者如何结合使用威力大，那就要看各事主的智慧了，不是说“运用之妙、恒乎一心”吗？
不写了，我得腾出时间，好好想想在博客上如何处理“观棋不语”与“说人好话”的问题。
[ 本帖最后由 花港杨晟 于 2009-6-13 21:14 编辑 ] 看事的角度不同，理解的道理也不同；那就有偏差了，就很难说是与非了。
关于“观棋不语”与“说人好话”的问题。
近期实名开博了吗?我不是很知道,也没有常常去写,在2006年我玩过,那是就随便的取个名字,随意的乱话三千。没有去指点别人，也就不存在很容易踩着一些人的“尾巴”。至于“观棋不语”......花港兄说“作为局外人，不应当干涉当事人的行为”那是法律口气！那有几个真的能做到？我估计你不会弈棋。真的在下棋的时候，很难禁止在旁边看的人说话，哪怕是下了赌注的在走。因为旁观的人是只知其一不知其二的，很多知道”其一“的人，反而说得很起劲，这也许是人的本性使然吧，种子在适合的土壤里、空气里就会发芽，不管今后是不是适合生长，先发了再说。因此在旁边看棋的忍不住就出言指点，偶尔也会有妙招，这叫旁观者清！但是实际上他是”吃不落“的，如果他真的可以，那就直接下场对弈，结果很不妙。这叫“棋高一着，缚手缚脚”。在旁边说说可以，上了场不怎么样。在旁边看，忍不住就要说的。
在这同乡网上，我也是这样，明知道自己没有什么“弈”的技术，不三不四的也会说，呵呵~`
同乡网应该算是比较正式的场合，我也注意说话的语气、方法，何必呢？搞得不愉快，起码自己不愉快。
法律是严谨的，法律语言枯燥乏味，用词要准确
人情是宽容的，人际交往不拘小节，说话很随便
说得好也好，说得不好也好，不必上纲上线，多损脑细胞。
至于“说人好话”，我也想！就是说不出口，用什么方法说？怎样说？何时何地说？
不和你讨论了，我是想到什么说什么，请见谅。 呵呵，触景生情:) :) :) 语言是很深奥的１门艺术，只要得法 该踩的尾巴就得踩:strong 原帖由 秋蚕的丝 于 2009-6-13 21:19 发表 static/image/common/back.gif
该踩的尾巴就得踩:strong
该出手时就出手啊:) 入了江湖，就有了无奈。就算自己自由了，也有撇不开不能抛的牵绊。或许有一天，到了只剩下继续活着的时候，你的朋友，就不用担心你了，你也真正的自由了:s2 入了江湖，现在还有江湖吗？
江湖怎么样的？:) 各抒己见吧
页:
[1]