泮婷
发表于 2009-3-2 13:59
两者相辅相成
陶子妖妖
发表于 2009-3-2 14:49
总是贪心的想两者兼有,但现实往往只有一样。:cry :cry
清蒸小加贝
发表于 2009-3-2 15:21
要是不要面包,只要爱情的话,为何找老公时还要要求这么多,不是说爱情更克服一切吗?我到觉得现今社会,有面包的基础才能开出爱情的花朵,虽然不是绝对的,但客观上就是这样。
科瑞恩
发表于 2009-3-2 17:31
鸡生蛋?蛋生鸡?搞不清楚
爱情是面包的基础?面包是爱情的基础?还是搞不清楚
科瑞恩
发表于 2009-3-2 17:32
原帖由 幸福花瓣 于 2009-3-2 11:24 发表 static/image/common/back.gif
连充饥的面包都没有的爱情是不现实的,连负责任的爱情都没有的面包也是无味的。:lol :lol
还是赞同花瓣姐说的:victory:
蘑菇点点
发表于 2009-3-2 17:50
爱情和面包同重同轻,最佳状态是两者兼得!但有的人只得其一,还有的人什么都得不到!因此,先做好自己吧,何必执拗于孰轻孰重,也许哪天你就有能力处于"最佳状态",HOHO~:lol
兔叮咚
发表于 2009-3-2 17:58
我的爱情面包!呵呵!
不知为何
发表于 2009-3-3 09:36
原帖由 幸福花瓣 于 2009-3-2 11:24 发表 static/image/common/back.gif
连充饥的面包都没有的爱情是不现实的,连负责任的爱情都没有的面包也是无味的。:lol :lol
这句话值得深思
不知为何
发表于 2009-3-3 09:38
原帖由 陶子妖妖 于 2009-3-2 14:49 发表 static/image/common/back.gif
总是贪心的想两者兼有,但现实往往只有一样。:cry :cry
深有同感:s2
不知为何
发表于 2009-3-3 09:42
面包与爱情,很多时候就像鱼和熊掌一样,两者很难抉择,但如果说光从鱼和熊掌来说,我到会选择鱼,因为我比较爱吃鱼,声明:我不属猫。:lol
超大容量
发表于 2009-3-4 15:46
原帖由 幸福花瓣 于 2009-3-2 11:24 发表 static/image/common/back.gif
连充饥的面包都没有的爱情是不现实的,连负责任的爱情都没有的面包也是无味的。:lol :lol
同意您的观点
宁大一白鹭
发表于 2009-3-4 22:38
原帖由 不知为何 于 2009-3-2 10:52 发表 static/image/common/back.gif
在现在社会,到底是面包重要还是爱情重要?在婚姻中,面包的比重大还是爱情的比重大?有句话说,贫贱夫妻百事哀,并不是没有它的道理存在,可是没有爱情的婚姻会幸福吗?
有情不能饮水饱!事实上,很多爱情是要建立在一定的基础上的,才能走得踏实,走得远。马爷爷说的:经济基础决定上层建筑。一个经济不能独立的人,或者说一对,是没有资格谈感情的。因为,没有经济独立,就没有人格独立。反过来,也只有经济独立的人,才有资本选择自己想要的爱情,过自己想要的人生。男女都一样。
[ 本帖最后由 宁大一白鹭 于 2009-3-4 22:40 编辑 ]
空子
发表于 2009-3-4 23:12
什么是爱情?爱情是人类的一种特有的感情,是建立在饱暖的基础上而产生的。
所以,面包和爱情,一个是基础,一个是升华,谈不上谁重要。
不知为何
发表于 2009-3-6 13:37
原帖由 空子 于 2009-3-4 23:12 发表 static/image/common/back.gif
什么是爱情?爱情是人类的一种特有的感情,是建立在饱暖的基础上而产生的。
所以,面包和爱情,一个是基础,一个是升华,谈不上谁重要。
根据你所说的,也就是没有基础,哪还谈的上升华了,不是吗?
右手冰凉
发表于 2009-3-6 17:21
原帖由 蘑菇点点 于 2009-3-2 17:50 发表 static/image/common/back.gif
爱情和面包同重同轻,最佳状态是两者兼得!但有的人只得其一,还有的人什么都得不到!因此,先做好自己吧,何必执拗于孰轻孰重,也许哪天你就有能力处于"最佳状态",HOHO~:lol
支持~~~:s2