政府采购iTouch当U盘，阳光下的腐败
■ 观察家
这种明显的采购腐败，竟然是在“阳光采购”的名义和框架下进行的，这种不正当的采购，政府部门竟然敢于理直气壮地公开出来，“阳光采购”何以成了“阳光腐败”？
近日，一篇辽宁省抚顺市财政局办公室采购苹果公司的新产品iPod Touch 4当U盘的帖子在网上流传，引发众多网友围观，有网友感慨说：“iTouch 4市价大约2300元，他们买了7个当U盘使。好贵的U盘啊！”记者在该市采购网上看到了这则招标公告。（12月20日南方网）
采购2300多元的iTouch 4当U盘，其内在逻辑纳税人可能永远也看不懂———其实也没什么看不懂的，只要想到他们是在花别人的钱替自己办事，就很好理解了。网友说得很过瘾：就算采购iPhone 4做闹钟、采购索尼当笔记本，一切皆有可能，一切皆可理解。
曾有一项调查说，我国行政费用从1978年至2003年的25年间增长了87倍，位居世界上行政成本最高的国家之列。行政成本是怎么高起来的，从辽宁抚顺这种“采购苹果当U盘”的败家子式的采购腐败中可见一斑。
抚顺敢于将这种不可思议的采购公开出来，说明这种现象是比较普遍的，既然大家都这么做，也就没什么好掩饰的了。你以“iTouch 4当U盘”，我用“iPhone 4做闹钟”，行政成本就上去了。
更可笑的是，这种明显的采购腐败，竟然是在“阳光采购”的名义和框架下进行的，这种不正当的采购，政府部门竟然敢于理直气壮地公开出来，“阳光采购”何以成了“阳光腐败”？
阳光采购的初衷，正是为了让政府的采购在阳光下接受公众的审视和监督，经得起阳光的照射。从“阳光采购”的制度安排上看，阳光采购，不仅仅是形式上的公开，不是“公开”就意味着“阳光”了。政府在公开前，首先要有一种站在纳税人立场和眼光上的自省和自审。
这种费用，能不能经得起阳光的照射，这种采购，是不是正当，公众会不会有意见———可如今不少部门，缺乏这种反躬自问意识，根本就没有将这些费用接受公众监督的心理准备，以为仅在形式上公开出来，它就是阳光的了。公开，并不代表它就是正当的，阳光，需要在实质上能经受住常情常理常识的拷问。
当地部门为什么敢于公开这笔显然不正当的采购？一来可能这种官员福利式采购在当下很普遍，他们骨子里没觉得什么不妥；二来，他们仅将公开当作一种过场，根本就没指望接受公众监督，就像许多地方公开的天书般让人看不懂的财政预算一样，根本就不是为了接受监督。
可惜，公众远比他们想像得要负责多了，敏锐地从他们漫不经心的公开中看到了这笔荒唐的采购。惩治这起荒唐的采购有法可循，《中华人民共和国政府采购法》对“擅自提高采购标准”的惩处已有明文规定。
但这起采购充分说明，一些地方政府乱花钱已经到了明目张胆的地步，所谓“阳光采购”都如此，遑论其他不为公众所知的日常经费支出。令人担忧的正是，即使管住“阳光采购”，政府部门乱花钱的冲动就没有渠道了吗？
□曹林（媒体人）
2010.12.21 新京报 |
