本帖最后由 零落成泥 于 2010-8-16 17:27 编辑
没有问题的圣元奶粉为什么要道歉？
深圳新闻网评论员 子锋
卫生部专家评估组一锤定音：湖北3例婴幼儿单纯性乳房早发育与使用圣元优博婴幼儿乳粉没有关联。看上去，被“性早熟”事件困扰、品牌大受打击的圣元奶粉真的是当了一回“冤大头”了。原以为，深受委屈的圣元奶粉会像事件爆发当初表示的那样，愤怒地将两家最早刊播此事的媒体告上法庭。可现实的情景却出乎意料地和谐，在卫生部的发布会结束之后，圣元公司的第一反应是宣布立即设立1000万元专项慈善基金，“为中国广大婴幼儿的健康成长、减少‘性早熟’病患，做出自己应有的一份专业支持。”而在其网站上，同时挂的是其董事长的道歉信，对广大家长受到的惊扰表示深挚的歉意。
如果说，明明知道自己没有问题还要捐出巨资来解决相应问题可以理解为一个责任企业的担当，那作为“受害者”却站出来道歉却有点让人看不懂了。
谁都知道，经过这一次风波，圣元奶粉的声誉和形象乃至市场，要想在短时期内恢复到事件之前的程度，几乎是不可能的事情。按照卫生部专家评估组公布的结果，圣元奶粉在这样一个备受关注的事件中，是一个十足的受害者，真正成了消费者猜测、记者推断、媒体扩大的“牺牲品”。如果真是这样的话，圣元的董事长不应该，或者说没有资格来道歉。广大家长受到惊扰不假，可如果圣元奶粉真的没有问题，那惊扰的责任不在自己，而在他之前表示说要起诉的媒体。
在没有责任的前提下道歉，作为一家上市公司，圣元董事长的大包大揽是对投资者的不负责任。同时，在没有责任的前提下道歉，也容易让广大渴望知道“性早熟”原因的家长混淆视线，从而无法作出这个奶粉还能不能吃的正确判断。
相对于道歉，笔者更希望“清白之身”的圣元能够像最早表示的那样起诉两家媒体。不是看热闹的心态在作怪，而是那样能够帮助更多的人了解真相，也才能够让更多的人相信，圣元真的是被冤枉的。否则，挨了打还要请别人原谅，谁都以为你原来就是该打！事情的真相岂不是要被永远地掩盖了。
至于那两家媒体，即便人家圣元奶粉不告，似乎也应该站出来说几句。毕竟，卫生部专家组的定论，说得言辞确凿。如果真的人家圣元奶粉跟“性早熟”无关，那我们该担责得担责，该道歉得道歉。这样说也不是指责媒体不该给品牌企业“揭短”。在前不久全世界都闹出很大动静的“麦乐鸡橡胶门”事件中，人家美国的CNN（美国有线电视新闻网）是通过自己的研究发现，美国麦当劳出售的麦乐鸡含有玩具泥胶的消泡剂聚二甲基硅氧烷，同时还有化学成分特丁基对苯二酚(tBHQ)，每个鸡块tBHQ含量为0.02%。如果没有这么精确的数据和确凿的事实，面对麦当劳这样的巨无霸，再大牌的CNN恐怕也不知道如何收场。 | 
