周末以来，颇为关心茅于轼在“炮轰18亿亩耕地红线”之后的舆情。
作为天则经济研究所当家人，茅于轼近年来在中国舆情中还算“正面形象”居多(至少在提出8000元起征个税时就收获极多“民意”)。周四《每日经济新闻》刊出驻京记者报道，称其发布“粮食安全与耕地保护”研究报告，结论为：确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点错误，甚至有害。耕地“红线”导致土地供给有限，一个直接后果就是房地产价格大幅度上升。
作为掌控中国舆论议题设置的重要力量，四大门户网站中，搜狐腾讯网易皆在周四新闻首页显要位置转载《每日经济新闻》此篇报道。被网站编辑们在标题等处呈现出的事件重点有以下三项：炮轰“红线”、茅称“红线”导致房价上升、原国家粮食储备局局长拂袖而去。作为门户领跑者，新浪却顶住了点击量诱惑，坚持全天不在新闻首页转载此稿。
毫不意外，周五，针对茅于轼言行的评论迅即成批出现。在得到媒体发表机会的文章中，批评茅于轼者占绝对多数，如“中国人没饭吃能不能找茅于轼”等。当然，网易编辑找出了其间最有份量者，“茅于轼说得再好也是卖国”，于新闻首页评论频道全天推送，标题中即标明此系“新华网重炮”。
作为最高“喉舌”所办网站，新华网自身系在其“新华网评”频道中以二条位置刊发此稿，署名作者窦含章多年来一直以该网评论员身份撰文。文章使用了最具杀伤力的方式——“诛心”。起文首段是：“如果有人拿了外国人的钱，想办法让外国政府、公司赚钱，却置本国人民于挨饿的风险之中，你说这样的人是不是在卖国？眼前就有一例”。文章指责接受美国福特基金会资助的茅于轼“以危害祖国和人民的根本利益为代价替外国利益服务”，认为如果不保住18亿亩耕地红线，粮食供应严重依赖进口，国际粮价就会飞上天。“茅于轼抛出谬论，谁最欢迎呢？很显然是世界粮食出口大国”。
除了新华网评以“卖国”立论而“诛心”外，其它指责茅于轼的成文观点中，亦多有质疑茅之动机与代言利益集团。媒体在跟进报道中，普遍引用“多数网民”对茅于轼的指责式留言作为民意反映。
在获得媒体表达机会的护茅声中，王攀一文获刊于周五陕西华商报，“茅于轼‘撞红线'只是一种学术自由”，得门户网站网易等推荐；其后，为茅于轼身陷“炮轰”而辩护者主要系于南方媒体得到表达机会，如羊城晚报所办金羊网、南方日报所办奥一网。意指应当允许讨论，批评评论家们喜欢把一切问题最终都归结为“道德问题”，乱扣帽子。中共中央党校所办《学习时报》副编审邓聿文一文周日刊于东方早报，终得新浪推荐，题为“茅于轼先生的对与不对”，认为“茅老先生的立论经不起推敲”，但“也没有必要一棍子打死”。
对于茅于轼观点所引发的网络留言中绝大多数为“炮轰”者，我倒不以为意，因为我一直认为网络留言必然是以批评指责为主，只有不满者才更有表达欲望。个人以为，基于专业知识的缺乏，在粮食安全的政策选择上，绝大部分网民和我一样，是没有多少判断能力的。为什么“红线”是18亿亩而不能是17亿亩？又为什么不是19亿亩，那样不是更安全么？民众更多地是凭着一种“朴素”、“本能”的反应，在表达他们的喜恶。
“朴素”的感情不会凭空而来，如此多的网民愿意发言批评，倒可以证明一点，长期以来，中国官方的耕地保护政策获得了相当有效的宣传，成功地进行了民众舆论导向。这其中，“红线”二字的表述方式应是成功要素之一，通过对这个词语，营造出了神圣感和不可侵犯感。我相信，绝大多数网民正是因为这种神圣感和不可侵犯感而“本能”地反对茅于轼。
中国是一个传统农业国家，“手中有粮，心里不慌”的历史经验和文化传统，的确可能使中国民众与领导人对保障粮食安全更加重视，更加“保守”。但事实上，在资源能力有限的前提下，政策取向无非是牺牲哪个保全哪个的关系：强调了保护耕地，就必然牺牲土地供应，强调了安全，就牺牲了效率。政治家所要做的就是判断轻重缓急，例如中国多年来就是以牺牲矿工生命为代价，获取经济发展必需的能源供应。
比起“朴素”的网民，意见领袖们的观点表达应该更有些理论水准才是。但在中国当下时评中，除了时常遭遇所引新闻论据“不靠谱”的尴尬外，“不谈问题只谈主义”也是个常见弊病。在批评茅于轼的多篇成文观点中，包括新华网指责“卖国”那篇，都有一个通病，就是“诛心”太多，只是强调“安全”，真正能用数据事实驳斥茅者太少，更有将茅之观点极端化的倾向。不过，红网周五“茅于轼的‘高论'实在不靠谱”一稿中有个担心，我个人倒是赞同：“为什么要确保18亿亩耕地以保障粮食安全？我国的很多事情往往是上面撕开一张纸，下面推倒一堵墙。红线一破，新一轮‘圈地运动'的后果不堪设想”。或许，这也是决策者为什么不顾“经济学原理”，宣称要死守红线的一个原因吧。
茅于轼正是“零八宪章”首批签名者，但总体而言，对茅的“炮轰”还没有看出有宣传官员“统一布置任务”的痕迹，为茅辩护的观点在新华网评里也一样可以发现。
值此市场化媒体沸沸扬扬之际，中央级官办媒体少有加入论战者，只是刊播权威部门关于粮食安全讯息。周五央视新闻联播头条，说的正是“今年我国粮食总产和单产均创历史最高水平”，引用农业部官员的表态是：“我们也应该清醒地认识到，我国粮食供求紧平衡的格局仍然没有改变”。
周日晚间，官方通报中央农村工作会议结束，新闻联播稿件中，“粮食安全”四字出现位置相对靠后。不过，门户网站编辑还是很有意思：在新浪发出的新闻短信和搜狐新闻标题中，“保证粮食安全”都被编辑一度抽取出来作为突出重点。
（作者徐达内：曾供职多家媒体，现从事互联网行业。联络邮箱：xudanei@gmail.com） |
