先评后测
这四款聊天工具，虽然界面与功能上都有很多不同之处。但各款软件都可其亮点之处。应该说，腾讯QQ的娱乐性在四款软件中是居于佼佼者位置的。而Windows Live Messenger虽说更倾向于商务人士，但在很多功能上，实际早已被Lava-Lava、百度Hi这样的后起之秀所超越。而百度Hi作为一款全新的聊天工具，无论是界面设计，还是基本功能上，都能令我们满意。只是在一些细节之处，还有所欠缺。至于Lava-Lava，虽然在使用人数上还不甚令人满意，但它的各项主要功能，均已达到主流聊天工具水平。相信，随着使用人数的增多，Lava-Lava和百度Hi一定会成为IM领域中的后起之星。
【简评】 从界面UI来看，四款聊天软件各有特色，表现均为不错。而清爽程度，则是百度Hi最好，Lava-Lava和Windows Live Messenger次之，QQ最差。此外，为方便用户管理，各聊天软件均在主界面中，提供了方便的用户分组及联系人搜索功能。不过，和其他软件干净的界面相比，Windows Live Messenger底部大大的广告，显得实在有些扎眼。
【简评】 和其他软件相比，QQ的聊天窗口，功能最多。除了最基本的“文件传输”、“语音/视频聊天”、“联系人添加”之外，还增加了诸如“短信聊天”、“远程协助”、“互动点歌”、“一同看电影”等一些特色功能。不过，相比之下，QQ的聊天窗口感觉最乱。右上角大大的广告，让人大倒胃口。
相比之下，Lava-Lava的聊天窗口布局简洁。在有限的空间内，集成了尽可能多的功能。比如“录制语音留言”、“发送回执消息”、“好友远程协助”等等，均十分实用。而且，Lava-Lava的整个界面没有一条广告，看上去十分清爽干净。
至于剩下的百度Hi与Windows Live Messenger，功能设计最为简单。基本上只能满足最基本的聊天需要。而且，在Windows Live Messenger的聊天窗口最下方，也有一串烦人的文字广告条，来回滚动。
【简评】 和现实中的名片一样，聊天软件的Tips标签，也是我们向外界介绍自己的一个窗口。从上面的对比中，可以看到。QQ、Windows Live Messenger两款软件，更侧重于展示。它们除了可以向我们介绍主人的一些基本信息之外，还会同时公开主人的个人日志（公开权限）。相比之下，Lava-Lava则在展示主人基本信息的基础之上，设计了一些功能按钮。借助这些按钮，我们不仅能够方便地查看到标签主人的“心情日记”，沟通也变得更为便利。
【简评】 表情是聊天软件特有的一项功能。很难想像，没有表情的交流，会是多么无趣。而在众多表情中，QQ表情无疑是最经典的一组。很多软件的表情，都是在QQ表情的基础上，衍生设计的。相比之下，QQ 2008的表情，风趣幽默，3D感十足，而且数量众多，允许用户自行定义添加。而Windows Live Messenger，由于主要面向商务人士，表情的风格略显保守。但同样也提供了方便的表情自定义添加功能。和Windows Live Messenger相似，百度Hi的表情数量也不是太多，但设计风格绝不逊色于腾讯QQ，为我们提供了另外一种味道。而Lava-Lava的表情，则是一种与众不同的感觉。胖胖的小圆脸，看上去十分招人喜爱。同样，Lava-Lava也为我们提供了，方便的自定义表情添加功能。
【简评】 随着高带宽网络的不断普及，有着诸多优势的视频聊天，开始在现实生活中应用得越来越多。而作为目前最具影响力的腾讯QQ，所支持的视频功能非常完善。像全屏视频、视频截图、大小视频切换等等，均一应俱全。相比之下，更侧重于商务人士的Windows Live Messenger，却仅提供了最基本的视频、语音通话功能。且音视频的实际效果，也很一般。而做为IM领域后起之秀的Lava-Lava，无论是其提供的功能，还是在音、视频的最终效果上，均与腾讯QQ不相上下。而且，Lava-Lava所提供的多人语音会议及视频会议功能，让商务应用变得更加方便。
【简评】 群是一个综合团体，它将志同道合的人，通过网络集合到了一起。在四款聊天工具的对比中，普通用户是无法直接建立QQ群的，而Lava-Lava、百度Hi、Windows Live Messenger则可以直接建群。值得一提的是，当在百度Hi用户向群中一个不是自己好友的人发送信息时，该用户会在百度网页短信息中收到消息，十分适合上班时不能打开聊天软件的朋友使用。
&namecode=pcedu&subnamecode=pcedu_index]
[/url]
