“多伴侣”: 性革命还是性放纵？
"2006年，约1/4的中国成年男女曾跟不只一人发生过性行为。” 7月6日，中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授接受《生命时报》记者采访时，再次“语出惊人”地宣布：“中国的性革命已基本成功。”而“多伴侣”发生率的上升，从某种程度上意味着人们对性更宽容，也更开放了。潘绥铭主持的《中国人的性行为与性关系：历史发展2000—2006》调查，是在6010名18—61岁的人中展开的，内容包括“婚前性行为”、“同性恋”等敏感话题。其中最引人注意的，当属“中国人的多伴侣情况”调查结果。
据潘教授调查，2000年，国人多个性伴侣的发生率仅为16.8%，到2006年，发生率已达25.3%，年平均增长率为7%，比我国医院门诊和住院病人医疗费的增幅还大。而据民政部公布的《2006年民政事业发展统计报告》显示，2006年我国办理离婚手续的有191.3万对，比上年增加12.8万对，粗离婚率为1.46‰，比上年增加0.09个千分点。也就是说，通过婚姻等合法手续进行多个伴侣性行为的所占的比例很小，即使加上恋爱中的男女，合法性行为的比例也不会占据太多。潘绥铭教授主持的多个伴侣性行为调查，应该包含了婚外恋、一夜情、卖淫、嫖娼甚至换妻等触犯法律和道德底线的性行为，而将这些性行为称之为中国人的“性革命”，我认为是不科学的。
有统计显示，超过90％的离婚是由配偶有外遇引起的。这说明，婚外性行为只会给婚姻带来破坏，影响夫妻感情和家庭稳定。而多个性伴侣，无疑对婚姻极具“杀伤力”。随着人们思想观念的放开，人们在性的问题上也变得随意起来，各种调查也是层出不穷，但不论调查的数据如何发生变化，都有一个共同点，这就是国人的性伴侣数平均起来不止一个。国人由以前的“性保守”，到现在的“性开放”，完成了从“禁欲”到“纵欲”的转变，这也许就是潘绥铭教授所说的性革命吧？
人类从数万年前的群交，到母系氏族的一妻多夫，再到父系氏族的一夫多妻，这种男女在性角色中主导地位的转换，是人类文明渐进的发展过程，再到后来，人们看到了一妻多夫和一夫多妻对社会造成的危害，于是对性关系进行立法保护，一夫一妻被世界大多数国家所认同，并以法律的形式对这种性关系予以确定和保护，这是人类文明的进步。法律对一夫一妻制的认同，也就是对两人性关系的认同，除此以外的性行为，都是不受法律保护甚至是触犯法律的。而人们只有遵守这种性关系约束，才能保持两人感情以及婚姻的稳定。
一些婚外性行为，不论理由多么冠冕堂皇，都对他人造成了伤害，伤害了夫妻感情，影响了家庭稳定，也给孩子造成了伤害，最终影响了社会的和谐。所以，按照中国目前的法律，多伴侣性行为是法律禁止的，而在道德方面也应该受到谴责，因此，这种多个性伴侣现象，并不值得称道，更不能算是性革命，如果无法禁止多个性伴侣行为，那么，我们至多只能用性放纵来解释这种形象。性固然是两情相悦，也可以自由选择，但这必须保持对他人的尊重，如果因为自己的纵欲，而伤害了他人，造成了社会的不和谐，那么，这种多个性伴侣关系，就不能算是性革命，而只能是“反革命”，对这种所谓的性革命，我们应该坚决说不！:sd
[ 来源：人民网―观点频道]
[ 本帖最后由 成根 于 2007-7-29 19:03 编辑 ] 除了性革命和性放纵，还有其他可用词语？ 现象越来越普遍，理由也是各有所辞，原因是什么值得分析。 那女人有多少比例呢？
页:
[1]