“假的真文凭”比“真的假文凭”更可怕
本帖最后由 成根 于 2010-7-18 10:36 编辑“假的真文凭”比“真的假文凭”更可怕
深圳新闻网评论员风林
最近，方舟子质疑唐骏学历造假的事情被媒体越炒越热，给唐骏颁发博士学位的西太平洋大学也被疑是“野鸡大学”。受唐骏“学历门”的影响，互动百科类网站上对个人资料的修改量比之平时大幅增加，尤其是对于学历的修改。
即使最终真相表明，西太平洋大学确实是一所“野鸡大学”，唐骏的学历确实不真，这样的争论的意义也不该拔高，因为唐骏的职业经历已经证明了他的能力。
国人以学历为标准来认定人才，无疑是有问题的，对于学历的狂热已经接近病态。唐骏究竟是不是人才，他在微软的经历是最佳注脚。微软公司的创始人比尔盖茨自己就是个辍学生，本科文凭都没拿到，更遑论博士学位了。微软公司作为美国公司，它的人力资源部门应该比我们更清楚美国西太平洋大学是一所什么大学，在这种情况他们仍然录用了唐骏，并让其担任要职，恰恰说明了微软的用人标准是“不论出身，唯才是举”。
而反观国内的用人环境，“能力皆下品，唯有学历高”的问题日渐突出。笔者不敢说全部，但大部分用人单位在录用员工时，首先看重学历，唯学历是举。至于能力，就只能“路遥知马力”了，企业招聘如此，官员升迁更是如此。如果说“唐骏们”拿的是“真的假文凭”，那么比之更可怕、更危险的是那些拿着“假的真文凭”的人，即拿着真文凭、高学历，却毫无工作能力和学术能力的人。这样的问题，在各级官员中表现的尤为明显。
笔者不否认我们的政府官员中有部分人确实是“学而优则仕”，有真才实学，本身具有与高学历相匹配的学术和工作能力。可现如今，官场上大量充斥着拥有硕士、博士学位的官员，其真实能力就不得不打个问号了。和唐骏相比，这些官员在面对对自身文凭质疑的时候，他们可以很有底气的说：“我的文凭是真的，你可以去查。”是的，他们的文凭的确是真的，可他们获得文凭的方式却是假的，他们拿到的就是民间常说的“假的真文凭”。
在这个唯学历是从的社会环境下，为了升迁，他们苦于学历不足，只好想尽办法混一个高学历。位卑权低的就找朋友代考，位高权重的就让秘书代劳了，自己没有时间，也没有能力去真正完成学业。如果这还嫌麻烦，就干脆去读个党校，拿个党校的本科或研究生文凭。正常全日制教育需要花费好几年，付出辛苦劳动才能拿到的文凭，就被这些官员们不费吹灰之力拿到手，这些“假的真文凭”所造成的社会不公和社会影响更加恶劣。
现今，基层官员高学历比例越来越高，可面对问题时的处理能力却完全配不上他们的学历光环。广东省委汪洋书记曾经批部分官员“学历越来越高，但解决实际问题的能力越来越弱”。所以，与其关注唐骏的假文凭，不如更多的关注那些“假的真文凭”，因为这些人造假的后果是我们承受不起的。 本帖最后由 成根 于 2010-7-18 13:23 编辑
:)“高”知而低能，社会的悲哀；倘若再缺德，人间的祸害！ “假的真文凭”比“真的假文凭”更可怕，说得有理。时下提拔干部首先要看学历，致使未去正规学校过堂的人，通过党校途径镀金；大批低学历的人，从党校混几年，就成为本科生、研究生。这些追求学历的人，那会把精力放在解决实际问题上！要提高干部素质和实际工作能力，干部的考核办法和提拔制度要改革！
本人认为，中国共产党的党校，是干部短期培训的场所，让干部通过党校培训，提高政策法规水平，而不应该成为镀金拿文凭的场所。在党校混得文凭，也是党风不正的表现。要拿文凭，必须去正规学校学习或者参加自学考试。 所以我自动退党当群众了;P 还是要强调自律~ "假的真文凭”“真的假文凭‘这确实是社会的悲哀，中国重视文凭，提拔要看学历，企业招聘要看文凭，无疑是一些不学无术者想混文凭。有一次，我在派出所的后勤部看一工作人员沉溺在游戏中，过来一领导要求其打一表格，想不到这位老兄对着最简单的表格无可奈何。后一打听，这位仁兄学历是不错，是从后门进的。高学历的仁兄却对最简单的表格无奈，是真才实学吗？:cry "假的真文凭”“真的假文凭‘这确实是社会的悲哀，中国重视文凭，提拔要看学历，企业招聘要看文凭，无疑是一 ...
csy6613 发表于 2010-7-18 15:08 static/image/common/back.gif
:se 欢迎新会员！
页:
[1]