小象 发表于 2010-3-5 16:58

绿化带上广告牌晃眼催生交通安全隐患

玻璃反光恍若对面来车灯光急刹车频频
城管部门将着手整改

      象山同乡网讯夜间驾车行驶在靖南路上对于文峰小区市民吴先生来说是家常便饭,但是,最近为夜间在这里行车他常常犯晕。这条路上在绿化带内新安装的一个个漂亮的广告牌成了他犯晕的“病根”。
安全隐患人人说有
      吴先生说,以前在这条路上夜间行驶都是头脑清醒得很,车子也开得很顺趟。自从过年前路中央的绿化隔离带上新安装了广告牌就不一样了。
      他说,第一次犯晕就是广告牌安装好后的当晚,他驾着车子前行,突然从很近距离的绿化带中间射过来一束光线,并且这个光线还正在移动。吴先生以为前方窜出一辆车子,吓出了一身冷汗,连忙紧急刹车。刹车后,却什么也没有了。他觉得很奇怪,然后继续前行,接下来,在接近下一个广告牌的时候又再现了刚才的情景。原来是广告牌上的玻璃反光缘故,自己车的灯光在玻璃上反光,很像对面来车的灯光。吴先生还说,有一段时间没在这里夜间行驶,碰到这样的情况后还是会本能地去踩刹车。
      网友“话说当年”说:那晚,我开车驶过这里,突然发现对面有车的灯光,以为是路口有车穿过,急忙刹车,再仔细一车,前面根本没有路口,是我自己的车灯从广告牌反光。
      张女士是外地司机,她也向记者热心反映了这个问题。她说:“当时我一个急刹车,好在车后没有紧跟车辆,否则,肯定是要追尾了,想想也后怕。”
      也有司机反映,这个广告的玻璃高度正好是驾车人的正常视线,反光会让人一下子看不到前方路况,实在是太危险了。
      昨晚,记者也驾车前往这条道路作了亲身体验,情景的确如同大家所说的一样。
      记者调查了好多身边的驾车人,可以说人人都说有这个问题,并说有交通安全隐患。
人人都说该消除隐患
         这个广告玻璃的反光交通安全隐患一时成为市民尤其是广大司机的议论热点问题。大家的意见几乎是“一边倒”,都认为,有关责任方应该尽快采取措施消除安全隐患,给百姓一个安全的驾车环境。
      有的说,这个广告牌好看是好看,但是如果影响到驾驶员开车的话,还是需要采取弥补措施。有的警示说,不要等到发生事故后或出了人命后才想到问题的严重,到那时晚了。有的则建议使用吸光材料做的广告牌。有的则幽默地说:“你自己亮着到也随便了,但你偏偏拼命反光。”
      有的认为,广告牌的审批应该要经多方审定,而且要规定灯光亮度、材质、不能影响道路视线等等。
对此有关法律竟是“真空”
      就此问题,记者咨询了有关资料和县相关部门,调查发现,像这样因为反光而影响交通安全的情况,竟然在我国现行相关法律中是“真空”。
      现行的《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零六条规定:“在道路两侧及隔离带上种植树木、其他植物或者设置广告牌、管线等,遮挡路灯、交通信号灯、交通标志,妨碍安全视距的,由公安机关交通管理部门责令行为人排除妨碍……”其它条款对于像靖南路上因为反光而影响驾驶人视线的,也没有具体规定。也就是说,对此,法律的监管和约束是“真空”的。
      但是,尽管法律对此是“真空”,县交警大队有关负责人还是表示,可以根据现实情况,向行为人提出整改要求。
城管部门将着手整改
      鉴于广告牌发光成为行车人安全隐患的现实,作为城区街头广告设置和发布管理部门的县城管局近日已就此问题进行了专题研究,表示将尽快进行整改。
      县城管局有关负责人介绍说,这批广告牌是为了亮化美化城市环境,替代原先老的广告牌。为消减车灯反光,还特地采用了车用的钢化玻璃作为广告灯箱玻璃。想不到实际却仍然存在反光现象。
      这位负责人说,市民反映这个情况后,城管部门非常重视,特地专题研究。初步决定将从玻璃材质、灯箱灯光开启后的消减效果或者广告灯箱的角度调整等方面来加以弥补或者改正,并打算邀请专家来论证和出点子。
      他还说,城市广告牌向高档次升级换代是当前的总体趋势,尽管这个反光问题在目前我国的法律上是“真空”,但城管部门不想留下美中不足,不能留下安全隐患,要把好事做好,直到整改有效为止。
      图1白天,广告牌一切都正常。
      图2夜晚,每当车辆在广告牌前驶过,广告灯箱的玻璃就会反射出自己车子的灯光,很是意外和刺眼。

可人 发表于 2010-3-5 17:51

已经发现的马路虎就得立马处理!!!:s2

毛毛 发表于 2010-3-5 18:15

好建议!

大富翁 发表于 2010-3-5 18:56

现在城管也想方设法赚外快了:L

蔡启发 发表于 2010-3-5 22:03

赞--------------:lol
页: [1]
查看完整版本: 绿化带上广告牌晃眼催生交通安全隐患