推进民主，人的差距在哪里？
前几天发了一篇《民主的风险》，今天继续“民主”的话题，讲一讲在推进民主的进程中，人在哪些方面还存在着差距。下面我晒了：一、对民主推进的心态过于狂躁，缺乏持久的耐心和信心。这部人大多受教育程度高，权利意识强，对民主的渴求强烈，但对民主的认识过于理想，充溢着一股狂躁情绪，对民主推进的现实因与想象逆差较大，热情衰退，变得心灰意冷、麻木，对民主抱无所谓的态度。
二、自己专制，却要别人民主。这种毛病最容易发生在政治、经济、文化、社会等方面资源占有优势或主导地位的人群身上。从人性的角度讲，处于上位者一般都不愿意分权，不倾向于讲民主，对民主有天然的敌意；只有当其处于下位时，则要求民主、要求享受权利权力的愿望会变得异常强烈。
三、不懂民主，对民主一无所知。这部分人的生存环境较为偏僻封闭，受教育程度低，甚至是文盲。他们对民主没有什么认识，在具体的民主活动中容易受别有用心者欺骗、愚弄和操控。这在基层民主选举中不难找到例证。
四、无暇关心民主。这部分人流动性大，为生存而奔忙，没有时间去理会民主；或者由于空间的阻隔无法进行民主。如漂流在各大城市、出身贫寒的“蚁族”，对他们来说，赚钱、生存，或者有自己的事业、职业发展空间才是第一重要的事，无心也无力操心民主的事。
以上是我根据自己的观察分析梳理出来的，关于推进民主有关人方面的因素存在的差距。挂一漏万，也不去管它，说一点是一点，只要能够引起注意，使人们加深一些认识，就很安慰了；若有些许付诸改进的行动，就更心满意足了。
[ 本帖最后由 花港杨晟 于 2009-12-2 15:28 编辑 ] 貌似我是第一种，哈哈。关于第三点，是不是过于概念化。在闭塞环境里的人，自有一套适合他们的生存法则，他们契约里的某些东西可能会让很多民主人士称奇。 1793年的美国人不知道该属于哪一种？ 中国还是第四种的居多啊 各国民主进步环境不可一概而论，也没有可比性，楼主的思想却值得鼓励。
页:
[1]