嘴宝石 发表于 2009-9-28 13:59

河北学者:宁波天一阁《兰亭序》才是真正国宝

2009年9月26日,河北唐山学者王开儒再次向故宫、向学术权威提出质疑。他认为,藏于北京故宫博物院的冯承素摹本《兰亭序》,经其证据为明代赝品,而宁波天一阁明朝丰坊摹刻神龙《兰亭序》,才是真正的“国之重宝”。

王开儒多年从事文物研究工作,曾发表多篇关于故宫馆藏《清明上河图》的研究成果,论证现存《清明上河图》遭伪纂,从而引起中国学术界关注。

在他的“炎黄轩”里,王开儒向记者披露了他的“最新研究成果”。他说,被誉为“中华第一书”的《兰亭序》是晋永和九年(公元三百五十三年)暮春,王羲之、谢安等四十一人雅集会稽(今绍兴)之兰亭,饮酒赋诗,畅叙幽情,王羲之乘兴为此诗集作序,共二十八行,三百二十四个字。次日王羲之发现写的很好,只是有几个字不满意,于是他再重写,可是数幅都不如那幅,于是他涂改了几字,留下此传诵千古的《兰亭集序》,简称《兰亭序》。

后来,唐太宗李世民则把《兰亭序》真迹据为已有,他死后竟将真迹殉入昭陵。其后《兰亭序》只能以宫廷摹本流传后世。而在一千多年临摹比较中,冯承素摹神龙兰亭帖被世人所公认,下真迹一等。

然而,他对冯承素摹《兰亭序》与宁波丰坊刻《兰亭序》两帖逐字比对之后,发现被郭沫若、启功、徐邦达等大家誉为“天下第一书”的北京故宫博物院所藏冯承素摹《兰亭序》有疑。

王开儒认为,冯承素摹本与宁波天一阁存明丰坊刻本同出一源,丰坊刻其字迹更胜冯摹本一筹,且上有唐太宗“贞观”、中宗“神龙”、玄宗“开元”;宋太宗“淳化”、徽宗“政和”、高宗“绍兴”六位帝王玺、押佐证。这是世间所有本子都没有的。其上还有唐褚遂良(印)、宋米芾(印)、元郭天锡(跋)、赵孟頫(印)、明丰坊刻石、清翁方纲(跋丰刻石)五朝大家鉴评。

王开儒说,《兰亭序》由唐宫入宋宫,宋理宗传驸马杨镇,元朝时杨家又卖给郭天锡,明朝入丰坊万卷楼,丰坊于晚年刻于石碑之上。1562年万卷楼大火致原帖绝于人间,唯此石刻天一阁收藏至今。所谓的冯承素摹本在明以前的收藏史上并无记载,而最有可能的是明代人所作。丰坊是明代嘉靖年间的书法家,三十二岁中进士,后因案被贬,以藏书、书法闻名当世。王开儒在宁波天一阁仔细研究丰坊的两个兰亭石刻后,提出是丰坊依据当时存在的不同摹本,制造了一个新的摹本,后称为冯承素所摹,而作为传世书法精品流传下来。而现存宁波天一阁的丰坊刻《兰亭序》,则胜现藏于故宫博物院冯承素摹本九倍,它是世间最好的《兰亭序》,实乃国之重宝。

宁波天一阁兰亭序 资料图片
凤凰网最新报道2009年9月28日

[ 本帖最后由 嘴宝石 于 2009-9-28 14:08 编辑 ]

On_drunk 发表于 2009-9-28 14:00

我也是刚刚看到的啊,有空去天一阁看看,还没有去过啊

Emp. 发表于 2009-9-28 14:46

离我这么近都还没去呢,下次一定去看下

315706 发表于 2009-9-28 16:05

值得一看:se

看牛人 发表于 2009-9-28 17:13

是值得一看,专门有一间都是拓碑.我照了许多.没去整理.

胡雨 发表于 2009-9-29 12:50

皇帝据为己有,可惜了这绝世佳作
页: [1]
查看完整版本: 河北学者:宁波天一阁《兰亭序》才是真正国宝