“中国不高兴”热议（转自凤凰网）
一、《中国不高兴》重磅观点（1）英雄国家：每一个中国人都应该具有的心理指标 P98-102
我们中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。多少人我不知道，总之人数不能太少，我不相信一两人就能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是我说的尚武精神。
（2）再不建立大目标，中国就没机会了 P98-102
中国应该有什么样的大目标？我认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。
有人说中国应该给世界提供一个榜样，但我认为，如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。……如果中国人当中能有一部分人有一个大目标，并为之努力奋斗，中国必能更快地改正自己的许多缺点，重新站到领导这个世界的位置上。如果中国在这个位置上，至少不会像今天的美国那样：好吃懒做、不负责任，堕落到抢、骗的地步，而使整个世界陷入经济衰退当中。
（3）放下小菩萨，塑伟大之目标P233-239
中国要有大目标、大抱负，而不是小吟味、小情调。中国的精英，尤其是政治和文化精英，应该建立起这个自觉。精英无精打采腐朽成这样，说明既有的目标该调整了。不调整振奋不了精神，进入不了状态，凝聚不了力量。中华民族在世界文明史上还需要跨出一步，她需要动力，动力来自目标。
（4）大时代应有大文化P233-239
树立大抱负、提升软实力、改良社会、重建人心、促进文化艺术的产品升级，应该是未来若干年中国社会特别是文化思想界的一个重要任务。现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的"领军人物"要么改邪归正，要么下岗出局。他们是这30年的社会文化、社会心理的产物，他们已经完成历史使命了。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。
（5）建立英雄集团从逼迫内部高尚做起P126-131
如果把世界资本主义体系比作一个拳坛的话，我们近期中期目标就是打倒拳王，终极目标是打碎拳坛。终极目标当然不在我们眼前，但应该在我们心里。不妨把未来的理想社会当个存钱罐，平时有点社会实验、人生探索什么的，就当毛票钢蹦塞进去慢慢积累吧。有了这一路排下去的大任务大目标，一个民族就有事干了，就不至于醉生梦死、行尸走肉了。
（6）持剑经商：崛起大国的制胜之道P98-102
中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。人数不能太少，因为一两个人不能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是尚武精神。
（7）"文艺腔"不是我们今天应该玩的P59-65
"文艺腔"的另一个大问题是把"文化"，把"软实力"放到了过高的位置。这些年来，我们不断地看到思想界、学术界、主流媒体，乃至跟着鹦鹉学舌的政界、商界，没完没了地强调"文化"的重要性，强调"软力量"的重要性，甚至强调仅凭所谓"中国传统文化"就可以感化西方人，"为万世开太平"。然而，强调了半天，中国的"软力量"仍旧弱到几乎是负数。
（8）切勿去学香港"管家文化"P265-267
50年后人们再回头来看，中国今天学术思想的贫乏，就会看得很清楚。这几十年中，中国压根就没人，没有像样的作家，没有像样的思想家。钱钟书，韩寒，算个什么？他们被吹成这样，其实没有任何像样的原创性东西，最多耍一点小聪明！中国的学术界、文化界在精神上跪着，怎么可能出现原创性的人物呢？原创是需要站着的。
（9）解放军要跟着中国核心利益走P106-108
未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫，而是应该跟着中国的核心经济利益走，中国核心经济利益到什么地方，解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到，是现在做得不好、不够，要努力改进。
（10）美国不是纸老虎，是"老黄瓜刷绿漆"P085-089
2008年8月关于格鲁吉亚和俄罗斯冲突，我（宋晓军）在凤凰台做了一期《锵锵三人行》的节目。做节目前，窦文涛在那化妆，问咱们怎么说，我说就说老黄瓜刷绿漆，说太专业的军事技术没有意义。他挺好奇，问这是怎么回事。我说：从军事上看，俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
（11）历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国P148-153
美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的"变革"也就成了胡扯了。
（12）金融危机的缘由：不干活想住大房子P109-110
实际上，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。
这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？
（13）中国对西方："有条件地决裂" P154-159
毋庸讳言，近30年来，我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情欲图拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方："我们在向你们靠拢"，而西方的回答是："你们在哪里？"自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周遍都存在的活生生的现实。
（14）马立诚等"优秀的中国人"的"勇敢"是在挑战民族底线P165-170
马立诚等人的"勇敢"是在挑战民族底线，在中国并不积弱的年代，他们的这一番表演，很精准地刻画了精英是怎样制造堕落的"时代精神"图谱的。如果他们不加检点，任由自己高蹈下去的话，未来的汉奸排行榜上，会少一些争议，少一些曲笔解读。
（15）成熟的大国心态不光是"宽容"，也要较真儿P160-162
在中法关系上，就是要明确"惩罚外交"的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。
说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。
在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于"差信誉客户"，着着实实惩办一回。搞一点"解气外交"、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是"宽容"，也有较真儿。
（16）学术腐败如今已严重到了没人拿它当回事的程度P260-264
由于学术的腐败，读书人越来越没读书人的样子，一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩。
从历史上看，读书人怎么也都还算是社会中比较健康的力量，带着棺材上任，国亡自沉的可不尽是读书人么？相对于其他群体，读书人成天"上下古今"，本来最有可能超越自身经验和利益，最有可能截断恶的链条，打破堕落的循环，成为前面说过的、社会改良的启动基金。但今天，你看他们或一头扎当权者怀里，或歪坐在资本家腿上，或一人一夜、被俩主儿轮包。
（17）再不抛弃洋奴文化，我们就没得救了P227-229
当人们说中国的污染极为严重的时候，是谁把中国变成美国的加工厂，以至于中国制造得越多，污染越严重，美国越赚钱？当中国人辛辛苦苦赚了一点钱，是谁又让中国人用几亿件衬衫去换一架美国飞机，却不愿对中国自己发展大飞机进行投资？当中国积累了一些外汇储备，又是谁将这些外汇变成巨额美国国债，让中国穷人把血汗钱借给美国富人？还合演了人民币对美元单独升值的"无奈"？并且在美国金融危机中让中国的财富受到重大损失？
（18）不能听"金融战士"忽悠，制造业才是正途P110-114
曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。这样的代表就是宋鸿兵的《货币战争》。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么地"亏"。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。
（19）产业升级首先要克服的是我们自己的心理障碍P115-122
今天我们实现产业技术升级的最大障碍、最大不利条件，恰恰是我们自己的心理障碍，我们的精英被西方人吓破了胆。
以中国人的聪明才智和丰富的人力资源，只要打破那种认为我们搞科技不行的心理障碍，我们应该不仅能够跟踪西方最先进的科技发展，而且还能做一些因需要大量的人力资源而西方做不了的事情。
（20）揭穿"逢中必反" 的愤懑主义本质P045-054
愤懑主义，普遍的实际效果，就是仅仅教谕人怎么去绝望，去助长怀疑和不信任的气氛；愤懑主义表面上做出一副占据了道德制高点的样子，其实细分析一下，这一点也是大成问题的，甚至从一般社交意义上说，他也是缺乏友善的。因为愤懑的劲头儿上来，人的状态是赖了吧唧的，认定了自己的信息是最充足的，智力是最卓越的，认定了所有持有不同反应态度的人都是愚民。因此，即使造成了不愉快，他也不会去省察究竟为什么。
永远"清醒"而对立的"本土愤懑"，热衷于以愤懑制造绝望，拆穿了，就是把一切值得愤恨的对象，把一切谴责的议题，引导向"逢中必反"的决然对立，对立了又看不到他满意的效果，于是乎虚无主义，于是乎恶念膨胀。这不是什么新鲜玩意儿，不过是上世纪80年代的自虐史观在借着其他的壳延续着而已。
二、广州日报:从《中国可以说不》到《中国不高兴》
广州日报记者 吴波
1996年《中国可以说不》一书横空出世，在当时引发了世界范围内的讨论和争议。日前，《中国可以说不》的升级版《中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患》将很快在全国上架，该书充斥着诸如“打通‘不高兴’之脉”、“美国不是纸老虎，是‘老黄瓜刷绿漆’”、“中国对西方：‘有条件地决裂’”等夸张或“偏激”的大标题。新书出版如当年的《中国可以说不》备受关注，可书中的观点也有很多人发出质疑。记者就该书的出版背景、核心观点等争议话题采访了相关作者和策划人。
书中主要观点
●中国要有大目标、大抱负，而不是小吟味、小情调。
●历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国。
●金融危机的缘由：不干活想住大房子。
●马立诚等“优秀的中国人”的“勇敢”是在挑战民族底线。
●成熟的大国心态不光是“宽容”，也要较真儿。在中法关系上，就是要明确“惩罚外交”的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。
●学术腐败如今已严重到了没人拿它当回事的程度。
●再不抛弃洋奴文化，我们就没得救了。
●不能听“金融战士”忽悠，制造业才是正途。
聊天聊出“不高兴”
宋强在接受采访时表示，“该书开始定名为《中国和西方：有条件地决裂》。意旨在于回顾历史，向80后90后一代人的宣讲，实行一次新的文化反思。军事问题专家宋晓军道出了该书的出版背景，“几个作者彼此都很熟，平时偶尔聚在一起交流一下信息。去年10月3日起，我们几个人聊了三天，就聊了这些事，后来在和出版商吃饭的时候又聊到这件事，出版商就说，这三天聊天的内容就可以出一本书。于是，（我们）根据现场聊的这些整理出来，就出书了。”
作者否认观点偏激
记者发现，本书的五位作者都属于中国的“公众人物”：著名军事评论员宋晓军、中国民族主义领军人物王小东、社会学家黄纪苏、《中国可以说不》作者宋强、资深媒体人刘仰。该书的策划人张小波表示，2008年发生了一系列事件，“让我们感到压抑、不爽，中国好不容易盼到了奥运会，走到了国际舞台的中央，却仍要遭遇西方的杯葛，被西方作为异类对待……”该书毫不留情地批评了当今诸多“精英人物”，且还个个指名道姓，如龙永图、厉以宁、林毅夫、樊纲、丁学良、余世存、钱钟书、王蒙、马立诚、王朔、王小波夫妇等。
网友狂批该书“太偏激”，所谓“不高兴”是作者“没头脑”的表现。对于质疑，张小波回应：“作者们并不认为他们的观点偏激，这是他们长期酝酿、认真思索以及理性思考的成果。去年发生了一系列事件，许多热血青年在网上发表了很多热血沸腾的帖子，但最终总有所谓的精英分子掌握着话语权，出来指责这些青年的热情。”
对话王小东：
借出书骂马立诚等“精英”
广州日报：书中指名道姓对一些人的思想和观念做了质疑和清理，如龙永图、崔卫平、马立诚等，可能会引起一些反弹，马立诚知道书中的内容后表示，要看了书后才作回应，对此您估计会有怎样的后果？
王小东：他们骂我也没少骂，像马立诚在之前《交锋三十年》里面的说了我很多，我现在才有这么个机会说两句。这种讨论本来就存在，我们当时没有话语权，发不出骂他们的声音，他们天天骂我们，现在我们就出书说两句。
广州日报：书中用大量的篇幅批判“文艺腔”，“文艺腔”到底会造成了哪些具体危害？
王小东：文艺腔确实是有中国文化当中的弱点，这有历史根源。这个用词首先是宋晓军提出来的，但是确实我早有体会。我在日本留学的时候就体会到，中国理工科的学生出去跟日本学生相比，在素质能力上，我们绝对不次于他们。我们文科学生到了那边就遭遇了很多困难。文艺腔的危害太多了。当时我还跟同学争论说科技比的不是人均水平，我们优秀人才的绝对数量肯定比他们高。可我回国工作就明白了，科技还是要讲求人均的，因为全民科技素质低的话，正确的意见会被那些不通科技的官员否决掉，会被老百姓所不理解。
广州日报：最近法国拍卖中国兽首事件等西方一系列动作，你怎么看？
王小东：坦率说，从某种个角度来说，拍卖中国文物是一件小事，但是这种小事他不断在做。他就是看你强大了要折腾你，不要用什么人权为借口装蒜了。
三、东方早报：狂批西方，《中国不高兴》面世
东方早报记者 吴挺 吴玉蓉
当中美舰船在南海对峙、周边国家声称对南海部分岛屿拥有主权、日本称钓鱼岛适用日美安保条约、圆明园兽首被拍卖、西方国家又借西藏问题说三道四等等事件一再撩拨中国人情绪时，今天，一本名为《中国不高兴》的新书将在北京率先上架，预计又将引起激烈争论。
这本书全名为《中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患》，作者包括宋晓军、王小东、宋强、黄纪苏与刘仰。
作者们在书中对以美国为首的西方国家提出严厉批评。该书策划者、北京共和联动图书公司的董事长张小波昨天告诉早报记者:“它是1996年出版的《中国可以说不》一书的升级版，在过去的这12年里，中国国内外的形势发生了巨大的变化，但有一点没有变，那就是中国和西方摊牌。”
值得注意的是，本书的作者之一宋强正是12年前《中国可以说不》的作者之一。
不认为观点偏激
《中国不高兴》全书34万字，由江苏人民出版社出版发行。同样担任《中国可以说不》策划人的张小波说，2008年发生了一系列事件，“让我们感到压抑、不爽，中国好不容易盼到了奥运会，走到了国际舞台的中央，却仍要遭遇西方的杯葛，被西方作为异类对待，等等。”
该书作者、军事问题专家宋晓军昨天告诉早报记者：“几个作者彼此都很熟，平时偶尔聚在一起交流一下信息。去年10月3日起，我们几个人聊了三天，就聊了这些事，后来在和出版商吃饭的时候又聊到这件事，出版商就说，这三天聊天的内容就可以出一本出。于是，（我们）根据现场聊的这些整理出来，就出书了。”
对于书中观点太偏激的质疑，张小波辩称：“作者们并不认为他们的观点偏激，这是他们长期酝酿，认真思索以及非理性思考的成果。去年发生了一系列事件，许多热血青年在网上发表了很多热血沸腾的帖子和观点，但最终总有所谓的精英分子掌握着话语权，出来指责这些青年的热情。”
他也坦言对于该书面市后可能引发的争议早已做好思想准备，“这本书与众不同，引发一些争论很自然，但社会需要这样的争论。社会应该允许各种言论存在，允许非主流的思考，鼓励乐思者。 ”
对西方持抨击态度
书中充斥着诸如“撕掉西方的面纱，打通‘不高兴’之脉”、“西方人的自以为是，是被我们惯出来的”、“美国不是纸老虎，是‘老黄瓜刷绿漆’”、“绝非危言耸听：金融危机的最坏后果就是爆发战争”、“不能任由美国绑架世界”、“凭什么你美国人不降低生活标准”、“中国对西方：‘有条件地决裂’”、“不能再搞‘轮盘赌’：把中法关系实质性降低”、“萨科齐见达 赖：了无新意的游戏”等夸张的大标题。
“中西方的关系，在过去20多年来，我们的总体判断是遏制和反遏制……以前，中国知识分子也曾幻想过，也对西方民主制度、西方的所谓价值观抱有幻想。”张小波说，《中国可以说不》出版之后，中国和西方的关系有一点一直没有变，那就是双方已经“摊牌”了。在对待中国的关系上，“西方国家实质上就是搞轮番外交，一个接一个来赚你中国的钱，不论是美国还是德国，都是如此，这些都是不高兴的事。但去年发生了一件事，那就是俄格冲突，俄罗斯事发后的强烈反应，给予了中国某些启发，对西方的咄咄逼人，必须反击。”
至于何谓中西方“摊牌”，张小波声称，西方的目的就是要在中国获得利益。“30年前，中国一穷二白，西方国家吃香的喝辣的，他们才不怕你呢。但现在中国发展起来了，13亿人的生活、国家的发展都需要资源，他们开始担心，中国会侵害他们的利益。”他说。
不过，对于西方工业化好的产物，该书作者之一黄纪苏认为应该借鉴。“中国约170年的近代历程并不是白经历，西方工业化既然存在了这么多年，必然有它的长处，”他说，“不能仅凭一次金融危机就把西方完全否定掉。”
对于西方一直津津乐道的价值观输出，中国是否也要反输出？黄纪苏坦言：“要作为世界领导者，中国必须创造出更大的优势……5000年的根本不能丢，许多扔了的东西，还要捡回来。”
“中国不仅要拯救自己，也要拯救全人类。在金融危机之下，中国必须领导世界走出这场危机，中华民族要把这个任务担起来，不论是否担得动。”黄纪苏说。
“不能太在意国际舆论”
1996年，首版印行5万册的《中国可以说不：冷战后时代的政治与情感抉择》出版后备受瞩目，也引起了诸多争论，还被视为上世纪90年代中国大陆民族主义情绪升温的书籍。有报道称，当时全球上百家媒体都报道了《中国可以说不》，此书成为当年最轰动美国与西方社会的中国书，先后被译为8种文字。
对于被西方媒体冠以“民族主义者”的名称，张小波说，所谓民族主义的说法10年、20年前就频频出现，“如果因为被冠以这一头衔，就束缚了思考，难道听到了中国威胁论，就不敢讲、不敢做了吗？中国必须走出这个怪圈。”
他说，《中国应该说不》出版时，就有人提出书中暴露了中国的战略意图之类的话。韬光养晦当然不是什么坏事情，但是不是说，就不敢干、不思想、不言抒了？“我们不能再用西方世界的标准来看待自己的行为，不能总从西方的角度去做事。好比前几天，圆明园兽首铜像的拍卖，西方指责中国人拍下来却不给钱，是以恶治恶，是霸道行为，但这能与铜像被抢夺霸占的行为相提并论吗？根本不是一回事。所以不能太在意国际舆论了。 ”
书中观点
美国不是纸老虎，是“老黄瓜刷绿漆”
2008年8月关于格鲁吉亚和俄罗斯冲突，我（宋晓军）在凤凰台做了一期《锵锵三人行》的节目。做节目前，窦文涛在那化妆，问咱们怎么说，我说就说老黄瓜刷绿漆，说太专业的军事技术没有意义。他挺好奇，问这是怎么回事。我说：从军事上看，俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。
历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国
实际上，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。
这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？
金融危机的缘由：不干活想住大房子
在中法关系上，就是要明确“惩罚外交”的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。
说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。
在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是“宽容”，也有较真儿。
成熟的大国心态不光是“宽容”，也要较真儿。 :victory: :victory: :victory: 中国说不？还早了点吧？
页:
[1]