八股取进士 大纲定人才
八股取进士 大纲定人才
今天跟左花堂聊起我们二人的一些尴尬之处。临了，让我思考一下目前的教育制度。
嘿嘿，这题目着实高深了些。那我就恬不知耻发表一下意见，反正再恬不知耻也比铁道部强，嘿嘿。
科举的产生，是中华文明的一大进步，从某种程度上说，这也保证了隋唐至于后来的1000年以内，中国始终处于世界强国地位。
科举的产生，按照现代民主的观点来看，最大的进步在于，科举使得处于社会底层的人有机会进入社会高层。
如果不考虑考试内容、方式，科举制度跟我们现在高考的意义是非常相似的。但是任何制度都有弊端，没有废除的原因只是没有找出更好的方法。由于受历史时代的局限性，科举制度作为落后的制度最终难逃历史的车轮。
科举制度废除到现在已经有100多年了，很多人想起科举的时候往往会想起八股文。其实西楼认为八股文本身是没有罪过的，真正的罪过在于在出题的内容和范围，尤其是清代，题目必须取自四书，这就导致了考生思想的褊狭以及应试内容的陈旧，长此以往使得考生思想顽固，形成定式。
其实这个道理很简单，就像我们现在看到的古诗一样，因为没有人规定诗歌必须什么内容，虽然他格式要求严格，但这并不妨碍古人作出大量优秀的千古诗篇。甚至有宋一代，更是说理入诗，使得中国诗歌进入继唐代之后的又一个颠峰。诗歌的成功是因为没有人控制他的主题内容，所以造就了诗歌的丰富多彩，如果把诗歌的内容也固定，那么诗歌的结局也将和八股文一样，必将遭到唾弃。
有人或许认为，诗歌和八股文没有可比性，其实，诗歌和八股文是有共通的地方，比如起、承、转、合基本上都是一样的。
联想到目前的教育制度，我们总会想起当下的高考制度。刚才说了，高考制度因为没有被废除是因为，目前没有找到更好的制度来替代。在我看来，其实高考和科举是一样的，即便说出大天来，他们都是考试，这是最更本的，唯一的区别就是内容上有所变化，说白了也就是旧瓶装新酒。但是现代高考制度的可悲之处在于考试题目越来越接近八股文的内容，最明显的就是作文，虽然每年题目不一样，但是配合当时的主旋律这一点是非常明显的。这就限定了很多考生的发挥空间，也使得被很多取巧的考生钻了空子。
教育关乎民生，其实更关乎政治，其实教育在政治面前他是只是个棋子，想怎么样就怎么样，为了显示大度，今年教育部接受两会让传统戏剧进入校园的提案，现在看来又进了多少呢？
正因为我们受着这样的教育，我们往往产生一种一代不如一代的感觉，如果什么时候感受到一代胜似一代，那我们的教育才是成功的教育。
凌晨两点了，本来想说的细一点儿，后来发现偏题偏了好几回，那就想到哪儿说到哪儿吧！
只说了“八股”部分，“大纲”部分还没写到，下次有时间补上。
还是赶紧睡觉吧！
[ 本帖最后由 成根 于 2008-9-22 05:57 编辑 ] 同志辛苦啦......
目前中国的教育偶没有话要说
:lol 最要命的是，猜题准的老师很吃香的
回复 #1 西楼 的帖子
美国的大学大概是世界上最发达的了. 没有升学考试, 但是有中学毕业考试和能力考试(如 SAT). 大学录取,要看SAT成绩, 看个人陈述, 看校外活动纪录(体育, 音乐, 义工, 政治, 社区, 什么都行), 看推荐信, 还有面试.我老再想, 如果中国也取消现在的高考制度(以分数定胜负), 采用美国的方式会发生什么结果?我反复推演的结论是, 那么大学入学会是中国的最大腐败场所. 一旦没有了一个硬性的分数指标,而是招生老师的主观判断有决定权, 那就什么人情关系牛鬼蛇神都粉墨登场了, 潘多拉的盒子就此打开... 各位认为我的这个观点是否在理?回复 #4 老丹 的帖子
对啊，关键是高校发展时间还不够，人们的认识也在初级阶段但我并不认为，有多少人能靠关系进入好学校，毕竟认识名校校长的没几个人，倒是初中升高中，托了不少的关系呢
中国如果不实行高考制度，也不一定就非采用美国的方式啊
不如进行网上PK好了：
大家先按自己实力填写志愿，然后等待学院制定名额分组，分别以轮流出题的形式，最后的胜者进入高校继续进修，保证PK这个环节是学子知识储备的一个井喷 其实做什么事都是一个样,不是今天说好了明天就可以改变的,在中国做事情就必须符合中国的国情。什么样的鸡生什么样的蛋，不可能今天给鸡吃了什么东西明天就可以生头小猪仔出来的。中国的教育体制改革还任重道远那！:lol :lol 解放思想解放生产力
需要一个强大的有决策的领导人 建议西楼去教育部报到
回复 #4 老丹 的帖子
首先，我们不能说考试制度不行，而是教育部门资源的分配有问题，其实教育市场化的方向是没有错的。在具体操作上偏离了市场化的本意，他们直接将教育市场化变成了“教育商品化”，最终把教育跟钱联系在一起，由于在”钱“的问题上不能均衡，那就是文明古国出刁官了，官员成了半仙，都各显神通去了。为了教育而教育，从而忘记了教育的目的和教育的对象。人们只知道高考像是千军万马过独木桥，可谁曾想过，这是一个卖方市场呀！如全中国的大学都跟北大清华一样，都能够享受充分的教育资源，那情况就会完全不一样了回复 #5 左花堂 的帖子
在某种程度上，中国的大学确实在初级阶段，当年中国的大学的精神是值得尊敬的。现在是有人总想着把大学当国子监来办，那能好的了吗？
回复 #6 纨绔 的帖子
呵呵，虽然一口吃不出胖子，有关部门应该也必须看清其中的弊端，并同时采取有效的措施。但是，现在看来，不倒退已经不错了，今年高校评估，堂堂的大学领导齐刷刷迎接一个教育部借调来的一个秘书，斯文扫地呀。回复 #8 胡雨 的帖子
嘿嘿，我很期待！
页:
[1]