石天河: 爲簡體中文進入聯合國說聲且慢
聽說簡體中文要進入聯合國，我想說聲：且慢！
爲什麽要說“且慢”呢？因爲現在的簡體中文，有一個必須改正的原則性錯誤。這個錯誤如果繼續拖延著不肯改正，現行的簡體中文，就是一種充滿著各種被誤解之可能的文字，在很多情況下，它喪失了繁體中文字的準確性。用於國際交往，有因文字歧義而導致外事糾紛的可能。所以，簡體中文在進入聯合國以前，必須先改正這個原則性錯誤。
我所說的這個“原則性錯誤”，指的是在中國實行文字簡化的時候，極其錯誤地採取了“同音字合併”的作法。造成了現在的簡體中文，成爲了一種在很多場合下“字義含糊、無法辨別”的極不科學的文字。——這種錯誤，從討論《簡體字方案》初期，就有專家提出過，在簡體字通行以後，又有許多作家、學著提出過各式各樣的問題，可是，不知道是中國文化的惰性，還是中國現行政治體制過於呆滯，不能靈動地聽取意見、及時解決必須解決的問題。“同音字合併”的錯誤作法，至今沒有改正，以至，任憑錯誤拖延、發展，造成很多尴尬的麻煩與笑話。不改正這些錯誤，簡體中文就不應該進入聯合國。
爲了說明“同音字合併”，確實是一個嚴重錯誤。我想在下面舉幾個實際例子，來說明這一錯誤：
1、現在的簡體中文，把背脊的“背”與揹東西的“揹”合併爲一個“背”字。以爲簡掉“揹”字的偏旁，是沒有問題的。可是，如果我們聽人講一段這樣的故事，說：
小柱子想給山上的遊擊隊叔叔送點糧食去，母親說他還不滿十二歲，人太小，不如等爸爸回來，跟爸爸一起去。可小柱子決心要學“英雄小八路”的榜樣，一個人去送。於是，在當天夜裏，他背著一背兜糧食，背著母親，走村背後的小路往山上爬，一直背到汗流浹背才背到了遊擊隊的隊部。……
試看，如果說，這裏，別的“揹”字合成“背”字，還只是念起來有點像繞口令，而“背著母親”（即不讓母親知道的意思）如何與“揹著母親”區別開來。豈不是從字面上分不出了嗎？
同樣，如果把故事變一下：小柱子在學校裏和同學打了架，手臂上出了血，怕家裏人知道了要挨駡，就只好背著媽媽上醫院去包紮。——这里的“背着妈妈”，同样是不让妈妈知道的意思，如何与“揹着妈妈”区别开呢？
2、同样是这个“背”字。《解放军进行曲》里面，有一句“背负着人民的希望”，本来。应该是“揹负着人民的希望”的意思。現在，變成只許用“背負”，不許用“揹負”，按中文字義，“背負”可以有“背信負義”即“背叛”的涵義，這豈不使這支神聖的軍歌蒙受莫名其妙的尴尬吗？
3、中文的“余”字，是第一人稱，即指“我”，而現在的簡體中文竟然把這個人稱代詞與“多餘”的“餘”字合併。这就弄得麻烦不断，笑话百出。例如，古文里的“餘子”是指“其餘的人”，合併成“余子”，似乎就成了“我的兒子”，不笑话吗？
而因爲這個“余”字，同時又是一個姓，如果有一位余軍長，領軍出征，到了邊境上，余軍長決定帶上一支部隊先行，其餘則留在原地待命。那麽，新聞記者的報道中，如果寫的是“余部到達邊境後，軍長率一支部隊先行，余部原地待命。”這報道中的前一個“余部”是指“余軍長所率領的部隊”，後一個“余部”則是指除了先行部隊之外的“其余的部隊”。这前后两个“余部”，對於粗通中文的外國留學生來說，能分得清嗎？如果沒有“同音字合併”，“余部”和“餘部”是根本不會混淆的。
4、由於簡體中文在實行“同音字合併”時，根本沒有考慮不同詞性的字，在語言運用中有不同作用的問題，所以把表現人的精神狀態的“獃”字與表現一般事物外部形態的“呆”字，也合併成一個“呆”。這是使語言變得死板貧乏的做法。有的作家已經談到，這種把精神狀態與外部形態混淆起來的“同音合併”，使得作家想寫一句“獨自個在房間裏獃獃地想得發呆”都沒法寫。而且，這一合併，使得“呆”字本可以讀“ai”的那個音，也無形中被廢掉了。這是極不合理的、在文化領域，根本不應該有的“獨斷”作風。
5．由於“同音合併”完全是任意爲之，並沒有考慮中國文字還有一個在社會使用中的“書法”問題。“書法家”給商店寫招牌，爲了保持傳統書法的藝術美，一般都不願用簡體字。於是，國家只好同意書法家寫招牌，保留寫繁寫簡的自由。可是，這樣一來，便出現了另一種現象。有的商店，沒錢請書法家，便自己用繁體寫招牌。可又不知道招牌上的字，變回繁體，究竟該是“同音合併”中的哪一個字，於是，“同音合併”的字，便弄得笑話百出。例如，簡體中文把“頭髮”的“髮”字，與“發展”的“發”，合併成一個“发”。所以，現在街上理髮店的招牌，便出現了什麽“發廊”、“美發廳”之類。粗看，還不知道是幹什麽的，想清楚了，才知道是理髮店。而由於“髮”、“發”不分，甚至有附庸風雅的人，在參加書法競賽時，把岳飛的《滿江紅》第一句寫成“怒發沖冠”，甚至有以爲繁體字的“岳飛”應該寫成“嶽飛”的。這都是“同音合併”造成的混亂。
6、由於“簡體字方案”制定時，力主簡化的人，抱定一種“越簡越好”的走極端的態度，根本不從中文文字源流與演進過程去作全面的考慮，以致有的字的簡化，完全是“任意爲之”的亂來，在文字學上全無根據。例如，列寧的“寧”字，简化为“宁”，是毫无道理的。因爲，“宁”這個符號，是中文裏面本來有的一個字，《康熙字典》上明明白白地收錄著。“宁”，音zhu，中文裏的“佇、竚、紵、苧”等字，都是用“宁”作聲符。與列寧的“寧”（音ning）字，毫無關係。——由於用這個“宁”字代替列寧的“寧”字，純粹是亂搞出來的，後來在拍攝《越王勾踐》的電視劇時，便出了大笑話。因爲，劇中有一個鏡頭，是爲了向吳王夫差求和，勾踐派了范蠡和文種去訪求西施。而西施住的地方，就叫“苧蘿村”。而這個劇的編導和演員，不知道爲什麽，關於“越吳爭霸”的歷史和西施故事的傳說，似乎一點都沒有聽人說過，竟不知道“苧蘿村”的“苧”字該怎樣讀。於是，他們想當然爾地以爲這個“苧”字，就是草頭底下一個列寧的“寧”字。即“薴”字。于是，电视剧中的这个镜头，竟是演范蠡和文種的演員大聲地喊著，向山裏人問路“薴蘿村在哪里？……”“薴蘿村在哪裏？……”还打出了字幕。我在看到這樣的電視劇時，一方面因爲我也是一個中國的文人，我不能不爲我國的文化工作感到難堪與痛心的羞恥，一方面我也更深地感到，簡體中文的隨意亂簡，会給文化工作帶來深遠的災難。
7、與此相類似的是，新近有一部電視劇叫《巡城御史鬼難纏》，“御史”這個官職，大概從漢朝到清朝，一直都相沿設置，沒有多大變動，這“御史”是對朝政與官吏進行監督的文官，并不是“防禦使”那樣的武官。可是，簡體字“同音合併”時，把“御史”的“御”与“防禦”的“禦”，合併成一個“御”字，所以，這個電視劇在香港鳳凰台發出來的廣告，竟把“御史”错成了“禦史”。因爲香港是用繁體字的地區，他們誤以爲“御”字是“禦”字的簡體。類似這樣的麻煩，都是“同音合併”所造成的自擾。
由於這類糾纏不清的錯誤，現在已深入到電子軟件，在電腦上作中文簡體與繁體的轉換時，不僅“御史”之“御”，會錯轉成“防禦”之“禦”，而且，姓范的“范”，會錯轉成“範圍”的“範”。這樣的錯誤，如果現在還不改正，將來便更難改正。
8、說到姓氏，又不能不說到另一個問題。中文簡體字在制定時，完全不尊重中國的傳統文化心理與習俗。對涉及姓氏的字，胡亂簡化，全不顧及人們已成習慣的情感态度。例如，《百家姓》上的第一個姓：趙，隨便地用一個“×”，去簡化原來的“肖”。這對所有姓趙的人，都是莫大的侮辱。因爲，大家都知道，只有罪犯在執行死刑時，他的姓名才會被畫上“×”。誰願意自己的姓名在頭一個字上便帶上“×”呢？我留心地看過很多姓趙的人的簽名，發現大部分姓趙的人，都不願用這個簡體的“赵”字。我認爲他們是對的，因爲這樣的簡化是既無理又無禮，完全對中國傳統文化心理無知的冒昧行事。它應該受到抵制。
“同音合併”的簡體字，在推行中，僅就我個人感受到的一小部分來說，已經出現了如上的種種實際問題。如果有人就“同音合併”所造成的問題，一一加以研究，那將足夠證明它是行不通的。而其所以行不通，就因爲它不僅違反了“文字學”的常識，而且，根本違反了語言文字發生發展的客觀規律。
中國的文字，是一種使用了幾千年的語言符號。幾千年來，它已經發展得相當完善。由於它筆劃多，比較難寫，把字形簡化一下，是合理的。歷史上，中國字曾經經歷過“篆、隸、楷、草”的字形變化，也都是由繁變簡，並沒有什麽不好。但字形的簡化只應該是“一對一”的簡化，不應該把許多個同音的字都簡化成一個字。把同音的字都簡化成一個字，必然使一個字的涵義、用法、變得非常複雜，有時候就會變得含糊不清，造成錯誤。從文字發展的歷史過程來考查，無論中國字或外國字，都是由少發展到多，從一個字孳乳出若干個意義相近、相關聯的字，這是文字發展的一般規律。例如“背”字，加一個提手偏旁變成“揹”，或加一個衣旁變成“褙”，都是使字義、用法與詞性更明確，用起來更得心應手。現在簡體中文把本已經發展得“各司其職”的許多個同音字，重新又合併成一個字，實際上是與語言文字發展規律相反的“倒行逆施”。它根本不是什麽文字改革，而只是對文字發展歷史與客觀規律的反動。這樣一種反歷史、反客觀規律的作法，當然是不會成功的。
所以，多年來，許多作家、學者和有識之士，曾一再提出“同音合併”是一個原則性錯誤，必須改正。可是，在當代中國，事情就是這麽奇怪，一個明明是作錯了的事，要使人們承認是錯，要改正它，便比登天還難。現在，聽說簡體中文要進入聯合國，我想，這又是一個歷史關口。必須要使簡體中文改正了這個錯誤，才能讓它進入聯合國！否則，將來，錯誤會越積越多，會更難改正。
2006年4月4日，衛星湖，重慶文理學院。 作者干吗不用简体发表此文 有些字我还看不懂了！！老实说的！！:lol 吃饱了没事干,汉字简化是历史的必然趋势,这么多年来,也没感到不便,楼主说的同音字合并太牵强:weak :weak “同音字合併”的作法。造成了現在的簡體中文，成爲了一種在很多場合下“字義含糊、無法辨別”的極不科學的文字。——因爲它不僅違反了“文字學”的常識，而且，根本違反了語言文字發生發展的客觀規律。
本已經發展得“各司其職”的許多個同音字，重新又合併成一個字，實際上是與語言文字發展規律相反的“倒行逆施”。 恩,简化字把好多中国文化的东西给简化了. 繁体看着真艰难，如果从小学的是繁体就好了 如果人们知道汉字简化的真是原因就会知道简化的错误了
不要说什么发展趋势
两千年都没变过
被这么一变
科学性不说
而且致使中国的根基全部没了
并且看不到简体字的优越性 如果在生活中发生歧义很容易解决
大不了语言冗长一点 罗嗦一点
本来因为使用严重简单化的普通话
已经指示在一些学术交流中
比如要使用文字才能不产生歧义
现在简化了
使用文字都还会出现问题 使用繁体字就不存在问题了？
页:
[1]